установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление), выразившееся в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тетра» (адрес: 170017, город Тверь, промышленная зона Лазурная, дом 35, корпус Эксперемент-Производ, офис 1, этаж 4; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Тетра») обратилось в Арбитражный суд Тверской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - ответчик) о взыскании 59 500руб.00коп. - страхового возмещения (с учетом принятия судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ООО «Фаворит», общество, ответчик) о взыскании 87866 руб. – основного долга, 1198 руб. 83 коп. –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт воздушного транспорта «Ленаэропроект» (далее - общество, АО «Ленаэропроект», истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному бюджетному учреждению «Дирекция капитального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск (далее – истец, ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование», ОГРН <***>, <...> (далее – ответчик, ПАО «АСКО-
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – заявитель, ООО «ФЕНИКС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Государственного Строительного надзора Воронежской области (далее - заинтересованное лицо, Инспекция Госстройнадзора ВО, Инспекция) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металлсервис» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КАПРИН» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 903 623 руб. 64 коп. за
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей героической обороны и освобождения Севастополя» (правопредшественник Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Севастопольский военно-исторический музей-заповедник») (далее – истец,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ватер групп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М-Инжиниринг» (далее - ответчик), с привлечением третьих лиц общества с
установил: Между обществом «Уральские компьютерные системы» (далее -Арендатор, Покупатель) и Департаментом (далее - Арендодатель, Продавец) был заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда муниципального образования «город Екатеринбург» № 39000372от 24.11.2011.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, о признании недействительным решения № 12-08/54278 от 23.01.2018г. вынесенное ИФНС России № 33 по г. Москве о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Сталь+" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - Татарстанское УФАС России, антимонопольный
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТИЛЬ ЖИЗНИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании 600 000 рублей, составляющих основной долг в сумме 300 000 рублей и неустойку в сумме 300 000 рублей по договору поставки №
УСТАНОВИЛ: Истец, компания «Роберт Бош» ГмБХ (далее – копания), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель), о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма АС», г. Махачкала (далее – истец, общество, ООО «Фирма АС») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания», г. Махачкала (далее – ответчик, компания, АО «Дагестанская сетевая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 914» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – регистрирующий орган) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стекломастер» (далее - истец, ООО «Стекломастер») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» (далее - ответчик, ООО «ДАРС-Строительство») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центурион» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Самарской области (далее – водное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мастермайнд» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ТЕЛЕКОМ" (далее – Ответчик) о взыскании:
