УСТАНОВИЛ: Истец, компания «Роберт Бош» ГмБХ (далее – копания), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель), о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ватер групп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М-Инжиниринг» (далее - ответчик), с привлечением третьих лиц общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центурион» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Самарской области (далее – водное
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «ЛИФТ» города Трехгорного (далее – МУП «ЛИФТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОМФОРТНЫЙ ДОМ» (далее – ООО «КОМФОРТНЫЙ ДОМ», ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 914» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – регистрирующий орган) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма АС», г. Махачкала (далее – истец, общество, ООО «Фирма АС») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания», г. Махачкала (далее – ответчик, компания, АО «Дагестанская сетевая
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 кредитор - ООО ТК «Рост», г. Саранск, обратился с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1; просит отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего.
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2019 по делу № А28-12198/2018 требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены частично; с общества с ограниченной ответственностью «Советский Мясокомбинат» взыскана задолженность по договору поставки от 11.01.2016 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис ПО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>, корпус Производственно-Лабораторный, помещение 18; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области о взыскании 10 000 руб. судебных расходов в рамках дела
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Легенд Групп», город Казань, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью «Отдел снабжения», город Казань, о взыскании задолженности в сумме 156 750 руб. по договору от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании из незаконного владения ПАО «Сбербанк России» административного здания по адресу: Самарская область, Шенталинский район, ст.
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 325 415руб. за искажение сведений железнодорожной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 310 руб., а также судебных расходов на
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 16.08.2019 с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (далее – ответчик, НКО «Фонд капитального ремонта») в пользу общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Самарской области в интересах муниципального образования - городского округа Жигулевск Самарской области в лице главы администрации городского округа Жигулевск Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интерпринт Самара» (далее – заявитель, общество, ООО «Интерпринт Самара») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной инспекции строительного надзора Самарской области (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) о
У С Т А Н О В И Л : ООО «Экспотрейд» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением, с учетом уточнения, к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, регистрирующий орган).
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ТехноНИКОЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Многоотраслевая производственная компания «КРЗ» о понуждении изъять из оборота и уничтожить за собственный счет контрафактные товары,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоэксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 156000, <...>; далее – ООО «Автоэксперт») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
