УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Рисс» (далее – ООО «Рисс») ФИО3 обратилась в арбитражный суд с иском к участнику общества с ограниченной ответственностью «Рисс» ФИО2, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования
УСТАНОВИЛ: АО "РВК" (ОГРН <***>, ИНН <***> , дата гос рег 02.03.2006, 121205, ГОРОД МОСКВА, ТЕРРИТОРИЯ СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА, УЛИЦА НОБЕЛЯ, ДОМ 1) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнений оснований иска в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Планетастрой» (далее – ООО «Планетастрой», истец), в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегадом» (далее - ООО «Мегадом»,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" о взыскании задолженности в размере 107000 рублей, неустойки в размере 31209 руб. 40 коп., а также процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Палата имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан (далее – заявитель, Палата) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарская фабрика дверей плюс» (далее – истец, ООО «Чебоксарская фабрика дверей плюс») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009, общество с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг» (далее – ООО «Моргидрострой-Холдинг», должник) признано
установил: публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – истец, общество «СУЭНКО») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Партнерство» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании 8 502 руб. 36
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональная поставка материалов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО
установил: общество с ограниченной ответственностью «РУСМАШ» (далее – истец, ООО «РУСМАШ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация православный Приход храма в честь иконы Пресвятой Богородицы «Спорительница хлебов» сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской епархии Русской Православной церкви (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с администрации г. ФИО3 (далее – администрация) судебных расходов в сумме 54 000 руб. обратилось ООО «Созвездие» (далее - ООО «Созвездие», заявитель, общество). Первоначальное указание в заявлении на то, что понесенные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИРР-Строй» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик), с привлечением третьих лиц ФИО1 и общества с ограниченной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление), выразившееся в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск (далее – истец, ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование», ОГРН <***>, <...> (далее – ответчик, ПАО «АСКО-
УСТАНОВИЛ: ООО «Мой Мир» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к АО «Пушкинская площадь» г. Москва о взыскании задолженности по абонентской плате по договору на абонентское клининговое обслуживание № 128/11-18 от 01.11.2018 г. в размере 1200000 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел России по Пензенской области (далее –управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росстройком» (далее – ООО «Росстройком», общество, ответчик) об обязании за свой счёт в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ООО «Фаворит», общество, ответчик) о взыскании 87866 руб. – основного долга, 1198 руб. 83 коп. –
установил: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью кафе «Славянка» (далее – Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 447 893 рублей 10 копеек долга по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аутсорсинговая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Брянске (далее – ответчик) о взыскании 111
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг-Самара», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Самара, о взыскании 497 127 руб. 79 коп., в том числе 483 626 руб. 55 коп. - задолженности по
