ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 16АП-324/18 от 28.08.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Рисс» (далее – ООО «Рисс») ФИО3 обратилась в арбитражный суд с иском к участнику общества с ограниченной ответственностью «Рисс» ФИО2, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования
Постановление № 07АП-5824/19 от 28.08.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО
Постановление № А55-38595/18 от 28.08.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация православный Приход храма в честь иконы Пресвятой Богородицы «Спорительница хлебов» сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской епархии Русской Православной церкви (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской
Дополнительное решение № А40-225357/18-111-1854 от 28.08.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО "РВК" (ОГРН <***>, ИНН <***> , дата гос рег 02.03.2006, 121205, ГОРОД МОСКВА, ТЕРРИТОРИЯ СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА, УЛИЦА НОБЕЛЯ, ДОМ 1) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнений оснований иска в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО
Постановление № А05-3246/19 от 28.08.2019 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Апатит» (ОГРН <***>,                              ИНН <***>; адрес: 162604, <...>; далее – АО «Апатит», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением:
Определение № А60-16726/11 от 28.08.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Решение № А70-18996/18 от 28.08.2019 АС Тюменской области
установил: публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания»  (далее – истец, общество «СУЭНКО») обратилось  в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Партнерство» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании 8 502 руб. 36
Определение № А17-1502/19 от 28.08.2019 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с  администрации г. ФИО3 (далее – администрация) судебных расходов в сумме  54 000 руб. обратилось ООО «Созвездие» (далее - ООО «Созвездие», заявитель,  общество). Первоначальное указание в заявлении на то, что понесенные
Решение № А11-6666/19 от 28.08.2019 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Планетастрой» (далее – ООО «Планетастрой», истец), в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегадом» (далее - ООО «Мегадом»,
Постановление № А79-10612/17 от 28.08.2019 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарская фабрика дверей плюс» (далее – истец, ООО «Чебоксарская фабрика дверей плюс») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № 15АП-14013/19 от 28.08.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" о взыскании задолженности в размере 107000 рублей, неустойки в размере 31209 руб. 40 коп., а также процентов за пользование чужими
Постановление № А24-555/09 от 28.08.2019 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009, общество с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг» (далее – ООО «Моргидрострой-Холдинг», должник) признано
Постановление № 11АП-7037/19 от 28.08.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИРР-Строй» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик), с привлечением третьих лиц ФИО1 и общества с ограниченной
Постановление № 07АП-8124/18 от 28.08.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «РУСМАШ» (далее – истец, ООО «РУСМАШ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
Постановление № 11АП-13710/19 от 28.08.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Палата имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан (далее – заявитель, Палата) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик,
Постановление № 11АП-13404/19 от 27.08.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел России по Пензенской области (далее –управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росстройком» (далее – ООО «Росстройком», общество, ответчик) об обязании за свой счёт в
Постановление № 08АП-9898/19 от 27.08.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: гаражный кооператив «Полет 35» (далее – ГК «Полет 35», кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области,
Решение № А66-2131/19 от 27.08.2019 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Мой Мир» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к АО «Пушкинская площадь» г. Москва о взыскании задолженности по абонентской плате по договору на абонентское клининговое обслуживание № 128/11-18 от 01.11.2018 г. в размере 1200000 руб.
Решение № А14-1486/18 от 27.08.2019 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – заявитель, ООО «ФЕНИКС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Государственного Строительного надзора  Воронежской области (далее - заинтересованное лицо, Инспекция Госстройнадзора ВО, Инспекция) о признании
Постановление № А66-13685/18 от 27.08.2019 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тетра» (адрес: 170017, город Тверь, промышленная зона Лазурная, дом 35, корпус Эксперемент-Производ, офис 1, этаж 4; ОГРН <***>, ИНН <***>;                           далее – ООО «Тетра») обратилось в Арбитражный суд Тверской
Решение № А76-13054/18 от 27.08.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1,  ОГРНИП <***>, г. Челябинск (далее – истец, ИП ФИО1),  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование», ОГРН  <***>, <...> (далее – ответчик, ПАО «АСКО-
Решение № А40-112906/19-104-983 от 27.08.2019 АС города Москвы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металлсервис» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КАПРИН» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании  основного долга в размере 903 623 руб. 64 коп. за