УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экопроект» (далее – ООО «Экопроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Ойл» (далее – ООО «ФИО2 Ойл», ответчик) о взыскании 2 797 900 рублей неосновательного
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ЮНИОН-АВТО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЯМАЛ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по
установил: администрация города Радужный (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении муниципального контракта от 07.11.2018 № 0187300007818000235-0051859-01.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Воронежнефтепродукт» (далее – истец, АО «Воронежнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования Бобровский муниципальный район в лице Администрации Бобровского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (далее – истец, ООО «ЦПП») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице филиала в г. Липецке (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании 125654 руб. 00
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилбытсервис», город Нижнекамск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим», город Нижнекамск, о взыскании суммы долга 812 304 руб. 31 коп. по подрядному договору от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Технопарк» (далее – ООО «Технопарк», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ООО ТД «СДС-Трейд»», ответчик) о взыскании 743 957 руб. 54
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Вымпел» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Донэнерго» об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, ответчик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – истец) 300 000 руб. судебных расходов.
у с т а н о в и л: казенное учреждение культуры Воронежской области «Воронежская областная специальная библиотека для слепых им. В.Г. Короленко» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгруп» (ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства Городского округа Самара, город Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТС Метро», город Самара, о взыскании неустойки в сумме 1 326 967 руб. 15 коп. по муниципальному контракту от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 5 380 000 рублей, из которых: 3 180 000 рублей – неосновательное обогащение; 2 200 000 рублей –
установил: муниципальное предприятие города Пскова «Северо-Западный центр социологии и маркетинга» (адрес: 180000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Предприятие) 28.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тулагорводоканал» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление холодной воды в сумме 150 412 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л : Учредитель и участник ООО «ДонПроект» ФИО1 (далее – учредитель, заявитель) обратился в арбитражный суд с указанным заявлением с учетом уточнения к Сахалинскому УФАС России (далее – управление), которое определением от 13.02.2019 принято к рассмотрению, возбуждено производство по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 228 руб. 17 коп.
установил: Лянторское городское муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения водоотведения» (далее – истец, ЛГ МУП УТВиВ) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАсеть» (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Жилвест» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, ФИО2) 684 448 рублей 67 копеек долга по оплате коммунальных
установил: ООО «Р7 ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «КРАНМАКС» о взыскании 575 000 рублей 00 копеек задолженности за фактическое пользование оборудованием истца в период с 16.04.2019г. по 24.06.2019г.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Пятигорск обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю, г. Ессентуки, с заявлением о признании недействительной справки № 128435 о состоянии расчетов по налогам, сборам,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие строительных работ энергетики» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ТРАНС-СНАБ» (далее – ответчик) о взыскании 657 050 руб.
