установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеркар» (далее – ответчик) о взыскании 41 100 рублей - задолженности за оказанные юридические услуги по
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Дальнего Востока» (далее – истец, ФКП «Аэропорты Дальнего Востока») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» (далее – ответчик, ООО «СДМ») о взыскании 313
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бродгаз» (далее – истец, ООО «Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплект +» (далее – истец, ООО «Агрокомплект +») обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – заявитель, ПАО ЭиЭ «Камчатэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «РусИр» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛигаАвто» (далее – общество или истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», страховщик или ответчик), в котором просило
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» (далее по тексту – ООО «Газпром трансгаз Ставрополь»)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛигаАвто» (далее – общество или истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», страховщик или ответчик), в котором просило
УСТАНОВИЛ: АО «Регистраторское общество «СТАТУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 5 950 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, будучи генеральным директором общества, своими действиями причинила обществу убытки на общую сумму в сумме 5 950 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БФ-Механизмы» (далее - ответчик,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 474 440 рублей страхового
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 5 000 рублей расходов на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Триумвират» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов за изготовление копий документов в сумме 14 871 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Семта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая торгово-промышленная компания «Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 16 124 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Системы Комплексной Безопасности» , город Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии», город Самара, о взыскании долга в сумме 5 157 056
УСТАНОВИЛ: иностранная компания «Entertainment One UK Limited» (далее – истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании 20 000 руб., в том числе 10 000 руб. компенсации за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Пензенской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зетта страхование» (далее - ООО «Зетта страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский город +» (далее - ООО «Сибирский город +», ответчик) о взыскании 10
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «А Плюс Девелопмент» (далее – ООО «А Плюс Девелопмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Камгэсэнергострой» (далее – ПАО «Камгэсэнергострой», ответчик) о взыскании 6654397 руб. 42
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АВИС-2» (далее – общество «АВИС-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОЗЕРСКИЙ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (далее – общество «ОЗЕРСКИЙ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД»,
