УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Проспект Хрущева дом 3» (далее – ТСЖ «Проспект Хрущева дом 3», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Хрущева-5» (далее – ТСЖ «Хрущева-5», ответчик) об определении порядка пользования
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее - ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района»
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «РусИр» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный ФИО1 (далее истец) обратилась с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее Страховая компания, ответчик) о взыскании неустойки на просрочку выплаты страхового возмещения, установленной решением №2-3515/2016 за период с 07.12.2016 по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – заявитель, ПАО ЭиЭ «Камчатэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеркар» (далее – ответчик) о взыскании 41 100 рублей - задолженности за оказанные юридические услуги по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛигаАвто» (далее – общество или истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», страховщик или ответчик), в котором просило
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Универсал Комплект Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) об обязании возвратить ООО «Универсал Комплект Сервис» авансовые платежи в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 КРЕСТЬЯНСКОГО ФЕРМЕРСКОГО ХОЗЯЙСТВА ФИО2 с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИПЕРСТРОЙТРАНСАГРО-СК" о взыскании задолженности по договору №1 от 05.08.2016 в
УСТАНОВИЛ: государственное предприятие Омской области «Нововаршавское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ГП «Нововаршавское ДРСУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ООО «Велес»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ» (далее – общество «ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.10.2017 об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛигаАвто» (далее – общество или истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», страховщик или ответчик), в котором просило
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-3» (далее – АО «ВРК-3», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Союз» (далее – ООО «ТК «Союз», ответчик) о взыскании 176906 руб. 56 коп. –
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.01.2003) (далее - Истец), с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр развития Производственных систем» (адрес: 614010, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Изоляционный Трубный
УСТАНОВИЛ: Обособленное подразделение пансионат «Буревестник» ФГБОУ высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова», г. Сочи (ИНН <***>) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Кедр», г. Сочи (ИНН <***>) о
УСТАНОВИЛ: АО «Регистраторское общество «СТАТУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 5 950 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, будучи генеральным директором общества, своими действиями причинила обществу убытки на общую сумму в сумме 5 950 000 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 474 440 рублей страхового
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зетта страхование» (далее - ООО «Зетта страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский город +» (далее - ООО «Сибирский город +», ответчик) о взыскании 10
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Триумвират» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов за изготовление копий документов в сумме 14 871 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
