У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бродгаз» (далее – истец, ООО «Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплект +» (далее – истец, ООО «Агрокомплект +») обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее - ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный ФИО1 (далее истец) обратилась с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее Страховая компания, ответчик) о взыскании неустойки на просрочку выплаты страхового возмещения, установленной решением №2-3515/2016 за период с 07.12.2016 по
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью «Авторский контроль» в сумме 90000 рублей по делу № А39-1099/2017.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Проспект Хрущева дом 3» (далее – ТСЖ «Проспект Хрущева дом 3», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Хрущева-5» (далее – ТСЖ «Хрущева-5», ответчик) об определении порядка пользования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ» (далее – общество «ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.10.2017 об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (далее – ООО «Генезис Трейд», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: государственное предприятие Омской области «Нововаршавское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ГП «Нововаршавское ДРСУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ООО «Велес»,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Пензенской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 474 440 рублей страхового
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Универсал Комплект Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) об обязании возвратить ООО «Универсал Комплект Сервис» авансовые платежи в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Управлению РСО-Алания по проведению закупок для государственных нужд (далее - управление) о признании незаконным протокола №2 подведения итогов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Металл Трейд» (далее – истец, ООО «ТД «Металл Трейд») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛигаАвто» (далее – общество или истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», страховщик или ответчик), в котором просило
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛигаАвто» (далее – общество или истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», страховщик или ответчик), в котором просило
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 474 440 рублей страхового
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта Администрации городского округа Самара (далее - Департамент, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Межрегиональная лизинговая компания» (далее - ЗАО «МЛК», ответчик) о взыскании штрафа за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ИК «Джи Эй Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ландор» о возмещении судебных расходов в размере 1 188 768 руб. 93 коп., а также об отсрочке исполнения решения суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Триумвират» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов за изготовление копий документов в сумме 14 871 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Обособленное подразделение пансионат «Буревестник» ФГБОУ высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова», г. Сочи (ИНН <***>) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Кедр», г. Сочи (ИНН <***>) о
