УСТАНОВИЛ: Обособленное подразделение пансионат «Буревестник» ФГБОУ высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова», г. Сочи (ИНН <***>) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Кедр», г. Сочи (ИНН <***>) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Системы Комплексной Безопасности» , город Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии», город Самара, о взыскании долга в сумме 5 157 056
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «А Плюс Девелопмент» (далее – ООО «А Плюс Девелопмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Камгэсэнергострой» (далее – ПАО «Камгэсэнергострой», ответчик) о взыскании 6654397 руб. 42
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Управлению РСО-Алания по проведению закупок для государственных нужд (далее - управление) о признании незаконным протокола №2 подведения итогов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ИК «Джи Эй Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ландор» о возмещении судебных расходов в размере 1 188 768 руб. 93 коп., а также об отсрочке исполнения решения суда
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 Даньельс обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Сочи Парк» о взыскании: - 2 321 758 руб. задолженности;
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АВИС-2» (далее – общество «АВИС-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОЗЕРСКИЙ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (далее – общество «ОЗЕРСКИЙ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД»,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-3» (далее – АО «ВРК-3», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Союз» (далее – ООО «ТК «Союз», ответчик) о взыскании 176906 руб. 56 коп. –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛигаАвто» (далее – общество или истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», страховщик или ответчик), в котором просило
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛигаАвто» (далее – общество или истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», страховщик или ответчик), в котором просило
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Металл Трейд» (далее – истец, ООО «ТД «Металл Трейд») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» (далее по тексту – ООО «Газпром трансгаз Ставрополь»)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БФ-Механизмы» (далее - ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Семта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая торгово-промышленная компания «Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 16 124 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 474 440 рублей страхового
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 КРЕСТЬЯНСКОГО ФЕРМЕРСКОГО ХОЗЯЙСТВА ФИО2 с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИПЕРСТРОЙТРАНСАГРО-СК" о взыскании задолженности по договору №1 от 05.08.2016 в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (далее – ООО «Генезис Трейд», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прок» (далее - ответчик) об обязании прекратить незаконное использование промышленного образца «Узел прохода декоративный для
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее – ответчик) о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 12.12.2011 № 11-06а-006: в п. 1.1 договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Крымские проекты социального строительства» от 18.06.2016г. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Надым" (далее - ООО «Газпром добыча Надым», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому
установил: Как следует из материалов дела, указанным выше решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства. Апелляционным определением от 12.04.2016 № 33-5420/16 решение суда было изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 32 107 руб. 16
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – истец, ООО «Аврора», общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – заявитель, АО «Оборонэнергосбыт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительным предписания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром ПХГ» (далее – ООО «Газпром ПХГ», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Государственному учреждению - Саратовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ
