установил: Общество с ограниченной ответственностью «Семта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая торгово-промышленная компания «Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 16 124 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Универсал Комплект Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) об обязании возвратить ООО «Универсал Комплект Сервис» авансовые платежи в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (далее – ООО «Генезис Трейд», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: государственное предприятие Омской области «Нововаршавское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ГП «Нововаршавское ДРСУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ООО «Велес»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Триумвират» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов за изготовление копий документов в сумме 14 871 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 Даньельс обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Сочи Парк» о взыскании: - 2 321 758 руб. задолженности;
УСТАНОВИЛ: АО «Регистраторское общество «СТАТУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 5 950 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, будучи генеральным директором общества, своими действиями причинила обществу убытки на общую сумму в сумме 5 950 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «А Плюс Девелопмент» (далее – ООО «А Плюс Девелопмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Камгэсэнергострой» (далее – ПАО «Камгэсэнергострой», ответчик) о взыскании 6654397 руб. 42
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зетта страхование» (далее - ООО «Зетта страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский город +» (далее - ООО «Сибирский город +», ответчик) о взыскании 10
УСТАНОВИЛ: иностранная компания «Entertainment One UK Limited» (далее – истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании 20 000 руб., в том числе 10 000 руб. компенсации за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БФ-Механизмы» (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Управлению РСО-Алания по проведению закупок для государственных нужд (далее - управление) о признании незаконным протокола №2 подведения итогов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АВИС-2» (далее – общество «АВИС-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОЗЕРСКИЙ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (далее – общество «ОЗЕРСКИЙ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее - ООО «Зодчий», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края, (далее - департамент, административный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Системы Комплексной Безопасности» , город Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии», город Самара, о взыскании долга в сумме 5 157 056
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прок» (далее - ответчик) об обязании прекратить незаконное использование промышленного образца «Узел прохода декоративный для
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Новокондровская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Муниципальному образованию городского поселения "Город Кондрово" о взыскании за тепловую энергию по квартире: <...> задолженности в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Новая Звезда» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Краснодарской таможни от 12.04.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 12.04.2018.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дельта» (далее – Управляющая компания, Общество, ответчик) с требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Амур-Антикор" (далее – ООО "Амур-Антикор") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Проект-Строй" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром ПХГ» (далее – ООО «Газпром ПХГ», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Государственному учреждению - Саратовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее – ответчик) о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 12.12.2011 № 11-06а-006: в п. 1.1 договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кавинторг плюс Ф» (далее- истец, ООО «Кавинторг плюс Ф») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СААК и К» (далее - ответчик, ООО «СААК и К») о взыскании 339 999, 87 руб. задолженности, 127 720,47 руб.
