УСТАНОВИЛ: Иностранное юридическое лицо Carte Blanche Greetings Ltd обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Веб-центр» (далее – истец, общество, ООО «Веб-центр») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Девелопмент» (410056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» (410012, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российская инновационная топливно-энергетическая компания», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о взыскании судебных расходов в размере 150 200 рублей с Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Базис ТК» (далее – ООО «Базис ТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Олимп» (далее – ООО «ТК «Олимп», ответчик) о взыскании 1658000 руб. – стоимости
установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго НН» (далее – ПАО «ТНС энерго НН», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» (АО «Оборонэнерго», ответчик) о взыскании 1 184 037 руб. 76 коп. задолженности по оплате
установил: ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО5 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на бездействие финансового управляющего должником ФИО4 (далее – финансовый управляющий, арбитражный управляющий, заявитель жалобы).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Шин Шиныч» (далее – ООО «Компания «Шин Шиныч») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее – МИФНС №6 по Липецкой области,
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Проспект Хрущева дом 3» (далее – ТСЖ «Проспект Хрущева дом 3», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Хрущева-5» (далее – ТСЖ «Хрущева-5», ответчик) об определении порядка пользования
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми (далее – заявитель, фонд, Управление, Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 5 Главного
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью «Авторский контроль» в сумме 90000 рублей по делу № А39-1099/2017.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «РусИр» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БиоТех» (далее - ответчик) о взыскании 2 920 940 руб. 08 коп., в том числе: 2 775 965 руб. основной долг,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеркар» (далее – ответчик) о взыскании 41 100 рублей - задолженности за оказанные юридические услуги по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Меакир» (далее также - заявитель, Общество, общество «Меакир», страхователь) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березники Пермского края (межрайонному)
