УСТАНОВИЛ: Иностранное юридическое лицо Carte Blanche Greetings Ltd обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Технология» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению строительства муниципального образования города Нягани «Управление
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российская инновационная топливно-энергетическая компания», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о взыскании судебных расходов в размере 150 200 рублей с Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Веб-центр» (далее – истец, общество, ООО «Веб-центр») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Девелопмент» (410056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» (410012, <...>, ОГРН
установил: ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО5 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на бездействие финансового управляющего должником ФИО4 (далее – финансовый управляющий, арбитражный управляющий, заявитель жалобы).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Первая Грузовая Компания» (далее – АО «Первая Грузовая Компания», ответчик) о взыскании 9053 руб. 35 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Базис ТК» (далее – ООО «Базис ТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Олимп» (далее – ООО «ТК «Олимп», ответчик) о взыскании 1658000 руб. – стоимости
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БиоТех» (далее - ответчик) о взыскании 2 920 940 руб. 08 коп., в том числе: 2 775 965 руб. основной долг,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бродгаз» (далее – истец, ООО «Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплект +» (далее – истец, ООО «Агрокомплект +») обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Меакир» (далее также - заявитель, Общество, общество «Меакир», страхователь) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березники Пермского края (межрайонному)
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – заявитель, ПАО ЭиЭ «Камчатэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «РусИр» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми (далее – заявитель, фонд, Управление, Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 5 Главного
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью «Авторский контроль» в сумме 90000 рублей по делу № А39-1099/2017.
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
