УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КБРР» (далее – истец, ООО «КБРР») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум-ЮГ» (далее – ответчик, ООО «Миллениум-ЮГ») о взыскании задолженности в размере 441 138 руб., пени в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (далее - ООО Авто и деньги», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала (далее - ПОА СК «Росгосстрах», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройхолдинг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Богородицкий район (Тульская область, г. Богородицк, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее –
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее - заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее- истец, ОАО «Российские железные дороги») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «РАЗРЕЗ ТУГНУЙСКИЙ» (далее- ответчик, АО «РАЗРЕЗ ТУГНУЙСКИЙ») о взыскании 97 175 руб. неустойки
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (место нахождения: 193232, Санкт-Петербург, проспект Большевиков, дом 34, корпус 2, литера А; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «МОНОЛИТ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области о признании незаконным действий по внесению записи об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Центр готового
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Ухтинскому местному отделению Коми Республиканского Отделения Общероссийской Общественной Организации «Всероссийское Добровольное Пожарное Общество»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «ВНИПИгаздобыча» (далее - заявитель, ПАО «ВНИПИгаздобыча») с заявлением о взыскании с Компании «Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд» судебных расходов в размере 27 286, 77 руб., понесенных в связи с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Е» (далее – ООО «Альянс-Е», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 24
установил: общество с ограниченной ответственностью «Консоль» (далее – истец, ООО «Консоль») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Сервис» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2» о взыскании ущерба в размере 134 791 руб. 64 коп., в связи с выплатой страхового возмещения по договору страхования
у с т а н о в и л: Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Трубосталь» (далее – истец, ООО ТД «Трубосталь») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании с акционерного общества «Калужский завод телеграфной аппаратуры» (далее – ответчик, АО «КЗТ») судебных
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2019 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО ЧОП «БАЗАЛЬТ-М» (ОГРН <***>) к ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» (ОГРН <***>) об уменьшении стоимости услуг по договору на услуги по аренде
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учётом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) задолженности в размере 3 728 258,7 рублей по государственному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Приз» (далее – истец, ООО СК «Приз», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с муниципального казенного учреждения «Управление благоустройства Пролетарского района» города Ростова-на-Дону
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Девелопмент» (410056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» (410012, <...>, ОГРН
