ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А09-8410/18 от 13.02.2019 АС Брянской области
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее по тексту – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-издательский центр «Реклама» (далее по тексту – ответчик, ООО «Информационно-издательский центр «Реклама») об обязании
Постановление № А12-37508/18 от 13.02.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Главдор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании неустойки за несоблюдение сроков добровольной выплаты
Постановление № А44-3436/18 от 13.02.2019 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд
Постановление № А51-21716/16 от 13.02.2019 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тернейлес» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Вудбанк Ко.ЛТД (WOODBANK CO.LTD) о взыскании судебных расходов по делу №А51- 21716/2016 в иностранной валюте, исчисляемой долларами США по курсу ЦБ РФ на день вынесения определения
Постановление № А53-17477/14 от 13.02.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 в Арбитражный суд Ростовской области поступило ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12
Постановление № А36-12104/17 от 13.02.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Галина»  (далее  – ООО «Галина», истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Прожекторные угли» (далее – ПАО «Прожекторные угли», ответчик) 221 380 руб. 24 коп. задолженности по
Постановление № А05-5866/17 от 13.02.2019 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи - Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164500, <...>, этаж 2; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с Управления
Решение № А36-6714/18 от 13.02.2019 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) страхового
Решение № А75-18177/18 от 12.02.2019 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черногоравтотранс» (далее – ответчик) об обязании принять оказанные транспортные услуги в период с 01.05.2018 по
Постановление № А09-485/18 от 12.02.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2018 по делу №А09- 485/2018 с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик), г.Люберцы Московской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДТП ПОМОЩЬ. БРЯНСК. УК» (далее –
Решение № А36-11979/18 от 12.02.2019 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (далее – АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением кобластному государственному унитарному предприятию «Липецкоблтехинвентаризация» (далее – ОГУП
Решение № А21-7516/18 от 12.02.2019 АС Калининградской области
УСТАНОВИЛ: Фонд «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области (микрокредитная компания)» (далее по тексту – Фонд, ЦПП КО) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании солидарно общества с ограниченной ответственностью «СТРАЙК» (далее – Общество
Решение № А76-32102/18 от 12.02.2019 АС Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «СДК-Комплектация» (далее – ООО «СДК-Комплектация»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (далее - ПАО «ЧКПЗ», ответчик) о взыскании
Постановление № А08-9294/16 от 12.02.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Эфирное» (далее – ОАО «Эфирное», ОАО «ЭФКО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородской таможне (далее – Белгородская таможня, ответчик) о признании незаконными решения о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от
Постановление № А54-2147/15 от 12.02.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Про-Менеджмент» (г. Рязань, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Про-Менеджмент») обратилось в Арбитраж­ный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограничен­ной ответственностью «Одежда для успеха» (г. Рязань, ИНН
Решение № А70-19159/18 от 12.02.2019 АС Тюменской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ДРУЖБА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАСАД - ТЮМЕНЬ»  (далее - ответчик) об обращении взыскания на недвижимое имущество – долю в
Постановление № А54-2147/15 от 12.02.2019 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Про-Менеджмент» (г. Рязань, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Про-Менеджмент») обратилось в Арбитраж­ный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограничен­ной ответственностью «Одежда для успеха» (г. Рязань, ИНН