установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ДРУЖБА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАСАД - ТЮМЕНЬ» (далее - ответчик) об обращении взыскания на недвижимое имущество – долю в
у с т а н о в и л: акционерное общество "Саранск-Лада" (далее - общество, АО "Саранск-Лада", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска №
УСТАНОВИЛ: Фонд «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области (микрокредитная компания)» (далее по тексту – Фонд, ЦПП КО) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании солидарно общества с ограниченной ответственностью «СТРАЙК» (далее – Общество
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Куырдадз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТОЭК Приморье» (далее – ООО «ТОЭК Приморье», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компас Ойл» (далее – ООО «Компас Ойл», ответчик) о взыскании убытков в размере 31
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 612 633,50 руб., пеню в размере 69 732,99 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Оптимист» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО ОП «Спецзащита» о взыскании неосновательного обогащения за использование фасада многоквартирного дома под размещение рекламных конструкций в размере 275 668 рублей 31 копейки, процентов за пользование чужими денежными
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черногоравтотранс» (далее – ответчик) об обязании принять оказанные транспортные услуги в период с 01.05.2018 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Про-Менеджмент» (г. Рязань, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Про-Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Одежда для успеха» (г. Рязань, ИНН
установил: ОБЩЕСТВО C ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДМАСТЕР" (далее – ООО "ПРОДМАСТЕР", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АНГАРА" (далее – ООО СК
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее - заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2» о взыскании ущерба в размере 134 791 руб. 64 коп., в связи с выплатой страхового возмещения по договору страхования
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ответчик) о взыскании 2 094 263 рублей 71 копейки задолженности
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Ухтинскому местному отделению Коми Республиканского Отделения Общероссийской Общественной Организации «Всероссийское Добровольное Пожарное Общество»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Консоль» (далее – истец, ООО «Консоль») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Сервис» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании неустойки в размере 187 282
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее- истец, ОАО «Российские железные дороги») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «РАЗРЕЗ ТУГНУЙСКИЙ» (далее- ответчик, АО «РАЗРЕЗ ТУГНУЙСКИЙ») о взыскании 97 175 руб. неустойки
установил: общество с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края заявлением о признании открытого акционерного общества «Краснокаменский рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее также ОАО «Краснокаменский рудник», должник)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее - ООО «РСА», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «ВНИПИгаздобыча» (далее - заявитель, ПАО «ВНИПИгаздобыча») с заявлением о взыскании с Компании «Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд» судебных расходов в размере 27 286, 77 руб., понесенных в связи с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КБРР» (далее – истец, ООО «КБРР») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум-ЮГ» (далее – ответчик, ООО «Миллениум-ЮГ») о взыскании задолженности в размере 441 138 руб., пени в
