ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 103 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А36-2234/06 от 30.11.2006 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи сенохранилища инвентарный № 1102, 1991 г.в. № 17 от 17.09.2004 г.
Постановление № А03-3888/06 от 16.11.2006 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирьлифтремонт» (далее- ООО «Сибирьлифтремонт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Наш дом» (далее- ООО «Наш дом») о взыскании 112 521 руб. 97 коп., из которых 82 352 руб. 47 коп. долга за
Решение № А03-7253/06 от 10.10.2006 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный Производственный кооператив «Колхоз Приобский» ( в дальнейшем СПК«Колхоз Приобский» » обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному Государственному учреждению «Ларичихинский лесхоз» ( в дальнейшем ФГУ«Ларичихинский лесхоз» ) об истребовании имущества
Постановление № А60-3553/06 от 14.09.2006 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул.Гвардейская, д.45а общей площадью 224,9 кв.м, на основании договора купли-продажи нежилогопомещения №08/06 от 08.06.2005 г., заключенного с ООО «МВК БИР», о
Решение № А70-14266/2005 от 05.05.2006 АС Тюменской области
установил: ООО «Лтава» обратилось  в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Теплогаз», ЗАО «Грузовых перевозок автомобильным транспортом» о взыскании ущерба, причиненного повреждением кабеля на территории ЗАО «ГПАТ», в размере 9782 рублей и упущенной выгоды в размере 74198 рублей, а также
Определение № А66-4135/06 от 25.04.2006 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Данное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п.1, п.2, ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Постановление № А23-4137/05 от 14.02.2006 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Ворсинский племенной завод»  пос. Ворсино Боровского района Калужской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроект-М» г. Москва об истребовании из чужого незаконного владения объектов
Определение № А38-5366/05 от 02.11.2005 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г.Йошкар-Оле РМЭ, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Слагаевой-Яровиковой Лады Сергеевны задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ
Определение № 2-201 от 16.08.2005 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Куженерском районе РМЭ, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Загайновой Надежды Германовны задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ