установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2015 и дополнительным решением от 25.09.2015 заявленные требования удовлетворены. Также с ООО «Каркаде» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 417 руб. 67 коп.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2015 по делу № А40-145062/14, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2015, исковые требования удовлетворены. С ИП
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2015, исковые требования удовлетворены. Также с общества с
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2015, исковые требования удовлетворены, с истца в доход федерального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каргапольский завод нефрасов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кособродский нефтебитумный завод» (далее – ответчик) об истребовании из чужого
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агентство по развитию нежилых территорий Ленинградской области" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Грузовые машины» (далее – истец, ООО «Грузовые машины») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Станкостроение» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Пятовское карьероуправление». Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.06.2019 удовлетворено заявление ООО «Торговый дом Пятовское», в отношении ПАО «Пятовское
установил: Индивидуальный предприниматель Еремеев Сергей Петрович (истец, ИП Еремеев С.П.) обратился в суд с исковым заявлением к федеральному казенному предприятию «Российская государственная Цирковая компания» «Екатеринбургский Государственный Цирк» (Ответчик, ФКП «РГЦК») с требованием (с учетом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис+», ОГРН 1067424008244, г.Южноуральск Челябинской области, обратилось 02.02.2022г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Васеневой Ольге Владимировне, г.Южноуральск Челябинской области, о
УСТАНОВИЛ: Зюзин Дмитрий Валентинович, г. Челябинск, 15.09.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, к Фролову Сергею Андреевичу, г. Челябинск, об отмене европротокола
установил: ООО «Тамбовская строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрация Тамбовской области , «ВоронежПутьстрой» с требованиями :
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Бакша Евгения Александровна, ОГРНИП 304741222500066, г. Коркино Челябинской области, 02.02.2021г. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Горняцкая правда», ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Виннэр» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
установил: акционерное общество «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» (далее – истец, АО «Северо-Восточное ПГО», адрес: 685000, г. Магадан, ул. Дзержинского д. 6) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр защиты информации» (далее
установил: ООО «Тамбовская строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрация Тамбовской области , «ВоронежПутьстрой» с требованиями :
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КАРГОАЭРОБРОКЕР" о взыскании ущерба в размере 221510, 40 руб.
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК», ответчик) о взыскании 44 621
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Пролетарского района в городе Твери (далее – ответчик) с требованием:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАЗ-РУС», п/о Путилково Красногорского района Московской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного
установил: индивидуальный предприниматель Миникаев Евгений Олегович (далее - Предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автостоп" (далее - Общество, ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки «ВYD
установил: ROI VISUAL Co., Ltd. («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») (далее – истец, компания, правообладатель) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Макаренко Татьяне Александровне (далее – ответчик, ИП Макаренко Т.А.) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Пастухов П. С. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ПАРУС-СТРОЙ" о признании договора дарения недвижимого имущества от 30.08.2017 года, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным и применении последствий
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2015 общество с ограниченной ответственностью агропромышленное предприятие «Инское» (далее – ООО АПП «Инское», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр консалтинговых проектов» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Оленегорский механический завод» (далее – ответчик, завод) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: , ссылаясь на то, что на основании договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ЗАО «Фирма Петротрест», истец участвовала в
УСТАНОВИЛ: Истец Сатановский Р.Г. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты», в котором просит признать незаконным и отменить приказ Государственного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» № от 03 октября 2019 года о
УСТАНОВИЛ: Истец - ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «НевТорг», ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в СК», Есенеевой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>
УСТАНОВИЛ: Рзаева С.А. обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «СБСБ» о признании права собственности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что между Рзаева
У С Т А Н О В И Л А: Логвинов И.И. обратился в суд с иском к Администрации г. Омска о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование иска он указал, что являясь собственником незавершенного строительством нежилого одноэтажного здания с подвалом по адресу г. Омск, ., произвел
