ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 103 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А34-1922/2021 от 27.10.2022 АС Курганской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каргапольский завод нефрасов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кособродский нефтебитумный завод» (далее – ответчик) об истребовании из чужого
Постановление № 13АП-25636/2022 от 26.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агентство по развитию нежилых территорий Ленинградской области" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального
Определение № 18АП-12034/2022 от 24.10.2022 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Грузовые машины» (далее – истец, ООО «Грузовые машины») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Станкостроение» (далее – ответчик,
Постановление № 20АП-5989/2022 от 12.10.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о  несостоятельности (банкротстве) ПАО «Пятовское карьероуправление». Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.06.2019  удовлетворено заявление ООО «Торговый дом Пятовское», в отношении ПАО «Пятовское 
Постановление № 17АП-3934/2021-ГК от 06.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Еремеев Сергей Петрович (истец, ИП Еремеев С.П.) обратился в суд с исковым заявлением к федеральному казенному предприятию «Российская государственная Цирковая компания» «Екатеринбургский Государственный Цирк» (Ответчик, ФКП «РГЦК») с требованием (с учетом
Решение № А76-3017/2022 от 27.09.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис+», ОГРН 1067424008244, г.Южноуральск Челябинской области, обратилось 02.02.2022г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Васеневой Ольге Владимировне, г.Южноуральск Челябинской области, о
Определение № А76-30739/2022 от 22.09.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Зюзин Дмитрий Валентинович, г. Челябинск,   15.09.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением,   к Фролову Сергею Андреевичу, г. Челябинск,  об отмене европротокола
Определение № А64-6249/2022 от 19.09.2022 АС Тамбовской области
установил: ООО «Тамбовская строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрация Тамбовской области , «ВоронежПутьстрой» с требованиями :
Решение № А76-2810/2021 от 08.09.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Бакша Евгения Александровна, ОГРНИП 304741222500066, г. Коркино Челябинской области, 02.02.2021г. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Горняцкая правда», ОГРН
Постановление № А56-16813/2022 от 31.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Виннэр» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
Решение № А24-3027/2022 от 31.08.2022 АС Камчатского края
установил: акционерное общество «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» (далее – истец, АО «Северо-Восточное ПГО», адрес: 685000, г. Магадан, ул. Дзержинского д. 6) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр защиты информации» (далее
Определение № А64-6249/2022 от 22.08.2022 АС Тамбовской области
установил: ООО «Тамбовская строительная компания»   обратилось  в Арбитражный суд Тамбовской области с  иском  к  Администрация Тамбовской  области  ,   «ВоронежПутьстрой»   с  требованиями :
Решение № А41-7558/22 от 10.08.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КАРГОАЭРОБРОКЕР" о взыскании ущерба в размере 221510, 40 руб.
Постановление № 09АП-49214/2022-ГК от 05.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК», ответчик) о взыскании 44 621
Решение № А66-9744/19 от 11.07.2022 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Пролетарского района в городе Твери (далее – ответчик) с требованием:
Решение № А66-15257/2021 от 08.06.2022 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАЗ-РУС», п/о Путилково Красногорского района Московской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного
Решение № А44-4000/2021 от 06.06.2022 АС Новгородской области
установил: индивидуальный предприниматель Миникаев Евгений Олегович (далее - Предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автостоп" (далее - Общество, ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки «ВYD
Решение № А51-5219/2022 от 27.05.2022 АС Приморского края
установил: ROI VISUAL Co., Ltd. («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») (далее – истец, компания, правообладатель) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Макаренко Татьяне Александровне (далее – ответчик, ИП Макаренко Т.А.) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
Определение № А08-4842/2022 от 23.05.2022 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Пастухов П. С. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ПАРУС-СТРОЙ" о признании договора дарения недвижимого имущества от 30.08.2017 года, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным и применении последствий
Постановление № 07АП-11401/15 от 23.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2015 общество с ограниченной ответственностью агропромышленное предприятие «Инское» (далее – ООО АПП «Инское», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности
Решение № А42-11348/2021 от 18.05.2022 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр консалтинговых проектов» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Оленегорский механический завод» (далее – ответчик, завод) о взыскании задолженности по
Решение № А52-4653/2021 от 28.04.2022 АС Псковской области
установил: индивидуальный предприниматель Новикова Елена Владимировна (далее – истец, Предприниматель) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные изыскания» (далее -  ответчик, ООО «Инженерные изыскания», Общество) о применении последствий