ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 103 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А51-5219/2022 от 27.05.2022 АС Приморского края
установил: ROI VISUAL Co., Ltd. («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») (далее – истец, компания, правообладатель) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №1 213 307 («ROBOCAR
Постановление № 07АП-11401/15 от 23.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2015 общество с ограниченной ответственностью агропромышленное предприятие «Инское» (далее – ООО АПП «Инское», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности
Решение № А42-11348/2021 от 18.05.2022 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр консалтинговых проектов» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Оленегорский механический завод» (далее – ответчик, завод) о взыскании задолженности по
Постановление № А13-9018/20 от 28.04.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства – Вологодская обл., г. Череповец; далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>;
Решение № А52-4653/2021 от 28.04.2022 АС Псковской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные изыскания» (далее -  ответчик, ООО «Инженерные изыскания», Общество) о применении последствий недействительности ничтожной сделки
Постановление № 14АП-9606/2021 от 28.04.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства – Вологодская обл., г. Череповец; далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>;
Постановление № А06-9303/2021 от 28.04.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания"       (далее- ПАО «АЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы
Постановление № 07АП-1719/2022 от 26.04.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Сибирский осетр» (далее – ООО ПО «Сибирский осетр») о взыскании предварительной оплаты по
Решение № А19-13294/2021 от 26.04.2022 АС Иркутской области
установил: конкурсный управляющий АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БРАТСКДОРСТРОЙ» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РЕАЛИСТ БАНК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Постановление № 17АП-2754/2022-ГК от 18.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Афэкс-Софт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (далее – ответчик) с иском о взыскании 18 600 руб. неосновательного обогащения, 1 903 руб. 79 коп.
Определение № А45-9712/2022 от 14.04.2022 АС Новосибирской области
установил: Директор ООО «Неон» ФИО1 (далее по тексту  – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба,  компенсации морального вреда.
Постановление № 13АП-5564/2022 от 06.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество, истец), уточнив требования в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с иском к
Решение № А10-4315/2021 от 10.03.2022 АС Республики Бурятия
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Селенга» (далее – ответчик, ООО «Селенга», общество) об истребовании из чужого незаконного
Решение № А58-3133/2021 от 02.03.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось к мировому судье судебного участок № 12 Горного района Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании имущества (контейнер металлический) из чужого незаконного владения.
Решение № А55-32504/2021 от 01.03.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ставремстрой» (далее – ООО «Ставремстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самарастройальянс» (далее – ООО «Самарастройальянс», ответчик) о взыскании 1 813 058
Решение № А40-267277/2021-31-1895 от 24.02.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - Истец) обратилась с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (далее - Ответчик) о признании договора банковского счета № <***> в части взимания комиссии за обслуживание расчетного счета и карточного счета с нулевым остатком недействительным
Решение № А76-38485/2021 от 10.02.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»,  ОГРН <***>,  г. Москва,  28.10.2021 г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  ОГРНИП  <***>,  с.Большие Харлуши Сосновского р-на
Решение № А55-13894/2021 от 18.01.2022 АС Самарской области
Установил: Истец - Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" (далее - ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области») - обратился в Арбитражный суд Самарской
Постановление № А55-14392/2021 от 18.01.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Производственный сельскохозяйственный кооперативимени Буянова Хворостянского района Самарской области обратился в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального района Хворостянский Самарской области и Администрации сельского поселения Новотулка муниципального района
Решение № А40-117248/2021-27-786 от 12.01.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В ИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЭОТАР-МЕД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ ВИРТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ"  о взыскании задолженности по оплате поставленного Товара в размере