УСТАНОВИЛ: ООО "ЗЕЛЕНЫЕ СТАНДАРТЫ" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ПАО БАНК ЗЕНИТ (далее - Ответчик) о признании необоснованным и отмене отказа ПАО БАНК ЗЕНИТ в выполнении распоряжения ООО "ЗЕЛЕНЫЕ СТАНДАРТЫ" (платежного поручения) № 24 от 24
у с т а н о в и л: Истцы - общество с ограниченной ответственностью «Спарт-А», г.Казань (истец-1), индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (истец-2), общество с ограниченной ответственностью «Форвард», г.Казань (истец-3) обратились в арбитражный суд с совместным исковым заявлением к ответчику
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Производственно-технического обеспечения» (далее – ООО «Компания ПТО», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Транснефть-Сибирь» филиал Нефтеюганское Управление
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, управление, антимонопольный орган) о признании незаконными
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мастер Рекламы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Орион – Моторс», к обществу с
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Сакское торговое производственное объединение» города Саки Республики Крым (далее – МУП «Сакское ТПО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Сакскому районному потребительскому обществу (далее – Сакское РайПО, ответчик-1) об
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЬЯНТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным отказ ПАО «Сбербанк России» от частичного одностороннего исполнения обязательств по договору от 17.12.2019 №253225640 на
установил: общество с ограниченной ответственностью "СБК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа города Игарки" (далее – ответчик) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с МБУК «Центр культуры и библиотечного образования Черноярского района», Астраханская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) основного долга по
установил: публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации города Кургана (далее – ответчик). С учетом уточнения, принятого судом 05.09.2019, истец просил: обязать Администрацию
УСТАНОВИЛ: инспекцией за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 проведена выездная налоговая проверка в отношении общества «Лоза», по результатам которой составлен акт от 15.06.2018 № 15-32, дополнение к акту от 23.11.2018, дополнение к акту от 24.01.2019 и принято решение от 29.03.2019 № 15-14/01150 о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Томскснаб» (далее – ОАО «Томскснаб») об истребовании из чужого незаконного владения нежилого здания, кадастровый № 70:14:0300092, площадью 425,3 кв.м, назначение склад, наименование
УСТАНОВИЛ: Дачный потребительский кооператив «Взморье» (далее – кооператив, ДПК «Взморье») обратился в арбитражный суд к Отделу по управлению имуществом и землепользованию Администрации Невельского городского округа с исковым заявлением о признании за кооперативом права постоянного (бессрочного)
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТОЛИЧНЫЙ ПРИВОЗ" обратилось в суд с требованиями к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о признании недействительным одностороннее расторжение Договора аренды земельного участка от 13.05.1996 г. №М-07-005335,
установил: исковое заявление Акционерного общества «Кранбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 63203600 рублей, в том числе: 13734000 руб. обеспечительный платеж по договору аренды № 01/04-17 от 01.04.2017г.; 16077600 руб. обеспечительный платеж по договору аренды № 02/04-17
У С Т А Н О В И Л: При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных нормами статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась Благовещенская строительная компания - формовочный завод (общество с ограниченной ответственностью) (далее – истец, ООО «БСК-ФЗ») к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная лаборатория», обществу с ограниченной
установил: исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: администрация Краснобродского городского округа (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 500 000 руб. долга по соглашению о предоставлении грантовой
