УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ПАО СБЕРБАНК (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 102 199,59 руб.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вне зависимости от способа расчета суммы компенсации в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования
установил: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Мокроусовский район в лице Муниципального учреждения «Мокроусовский районный отдел образования» (далее – ответчик) о
установил: открытое акционерное общество «Современные коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Мокроусовского района в лице муниципального казенного учреждения «Районный отдел культуры Администрации
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Галерея вин», г. Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Челны-Хлеб», г. Набережные Челны (далее ответчик) об истребовании имущества из чужого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шебекинская свинина» (далее - ООО «Шебекинская свинина», истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых протокольным определением от 02.08.2021) в арбитражный суд с иском к публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДекИс», ОГРН <***>, г.Москва (далее – истец, ООО «ДекИс»), 20.05.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорская маркшейдерско-геодезическая компания»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ариадна" в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл банк" с требованием истребовать у ООО КБ «Эл
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» о признании действий ответчика по ограничению приема распоряжений с использованием функционала системы банк-клиент по
УСТАНОВИЛ: областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Областная больница" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к департаменту здравоохранения правительства Еврейской автономной области (далее - Департамент) о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Континент» (ООО «Континент») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Линия-С» (ООО «Линия-С») об истребовании из чужого
УСТАНОВИЛ: ООО СК "Согласие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о возмещении ущерба в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: НАНОЭНЕРГО ФАНД ЛИМИТЕД обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САРМАТ" о признании недействительными протокола заседания Совета директоров от 14.04.2015, протокола № 18/1 заседания Совета директоров от
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Крымспецсельхозмонтаж» (далее – ПАО «Крымспецсельхозмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югторгпром» (далее – ООО «Югторгпром», ответчик) о признании отсутствующим права
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Животноводческо-сельскохозяйственное предприятие «Ландрас» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Правительству Севастополя о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 482 451 руб. 01 коп., в том числе: 988 349 руб. 00 коп. задолженности по постоянной части арендной платы по договору аренды
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экспошар» (далее - ООО «Экспошар», Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Визир» (далее - ООО «Визир», Ответчик) о взыскании 36000000 руб. основного долга, 666 626 руб. 43 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пхали Аренда» (далее – общество «Пхали Аренда») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Марта+» (далее – общество «Марта+») и обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО "ЗЕЛЕНЫЕ СТАНДАРТЫ" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ПАО БАНК ЗЕНИТ (далее - Ответчик) о признании необоснованным и отмене отказа ПАО БАНК ЗЕНИТ в выполнении распоряжения ООО "ЗЕЛЕНЫЕ СТАНДАРТЫ" (платежного поручения) № 24 от 24
