УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, по условиям которого ответчиком была принята и отправлена международная посылка EMS за номером № в г. ФИО2, получатель: ФИО7 Вреж. По средством почтового
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты>., компенсации за несвоевременную выплату пособия в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Тыва» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, об увольнении, приказа об эффективности показателей работы, о лишении стимулирующей надбавки к должностному
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах ФИО5, ФИО6 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области, с учетом изменений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, (с учетом уточненных исковых требований – л.д. 193-194) к ООО Научно-производственное объединение «Русгео» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 97 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтир» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кольского района Мурманской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Дом» (далее также ООО «Эко-Дом») о возложении обязанности по размещению информации в сети
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ОАО «РЖД» в лице ПМС-333 Дирекции эксплуатации и ремонту путевых машин Забайкальской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» о признании действий в части удержаний из заработной платы незаконными и обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РБУ № *** Красногорское подразделение» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании пособия в связи с сокращением численности штатов, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аркада-Инжиниринг», ссылаясь на то что, ответчик не выплатил ему задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 79 575 руб. 59 коп.. Кроме того, в иске поставлен вопрос об обязании ответчика произвести перерасчет
УСТАНОВИЛ: ФИО25, ФИО8, ФИО9, ФИО20, ФИО36, ФИО21, ФИО22 обратились в суд с иском к ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16.07.2014 г. купил телефон Nokia Lumia 925 в магазине ЗАО «Русская телефонная компания», что подтверждается кассовым чеком. Сумма составила 14778 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей (копия чека
установил: Прокурор г. Кандалакши обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Мурманской области «Кандалакшский индустриальный колледж» (далее – ГАПОУ МО «КИК», ответчик) о возложении обязанности по
УСТАНОВИЛА: Г. обратился в суд с иском к ООО "СМТ Шарф Сервис" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании недействительной записи в трудовой книжке.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Канавинского района г.Н.Новгорода, действующий в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском к ООО ЧОО СГБ «НИТЕКС» о взыскании задолженности.
установил: истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником ... в .... Ответчик ООО «УК «УправДом» является организацией, обслуживающий жилой дом, собственником помещения в котором истец является.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, а также о компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 действуя в интересах ФИО1 обратился в в суд с указанным исковым заявлением, основываясь на том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал машинистом трелевочной машины вахтовым методом, продолжительность смены 16 дней, велся
у с т а н о в и л : Прокурор Великого Новгорода, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к МАДОУ «Детский сад № 73 «Ладушки» об обязании в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда установить систему видеонаблюдения в здании
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Промстальконструкция» о взыскании заработной платы, в обоснование которого указал, что с xx.xx.xxxx года истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, являясь финансовым директором ответчика.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он 01.12.2013 г. между ним и ООО «Идеал Лифт» заключен трудовой договор №. Согласно пунктам 1.1., 2.1.4 договора он принят на должность заместителя генерального директора, с условием - работа по совместительству.
установил: Заместитель прокурора Центрального района г.Читы в интересах ФИО1, ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований ссылается на следующее. Прокуратурой Центрального района г. Читы проведена проверка по обращению ФИО3, ФИО2 о невыплате ООО «Энергия»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор №. Предмет договора – производство и монтаж балконного остекления в ее квартире. По
