У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Эксперт» и ООО «Эко-престиж» заключен Договор участия в долевом строительстве №. Договор участия в долевом строительстве зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор №. Предмет договора – производство и монтаж балконного остекления в ее квартире. По
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Эксперт» и ООО «Эко-престиж» заключен Договор участия в долевом строительстве №. Договор участия в долевом строительстве зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений к ООО Научно-производственное объединение «РУСГЕО» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: Прокурор Черемшанского района Республики Татарстан обратился в суд с заявлением в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Черемшанское ХПП» о взыскании заработной платы, указывая, что прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства,
УСТАНОВИЛ: С.О.В. обратилась в суд c иском к индивидуальному предпринимателю О.В.В. о взыскании заработной платы в размере 8347 рублей, расходов на оказание юридической помощи в размере 1000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г.Барнаула обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО1 к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» (далее – АНО ВПО «ААЭП») о взыскании суммы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Великовисочный сельсовет» <адрес>, о признании приказов незаконными, признании незаконной записи в трудовой книжке, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации при увольнении, компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФГКОУ <адрес> (далее – также Институт) в лице начальника Института обратилось в военный суд с иском к бывшему военнослужащему по контракту ФГКОУ <адрес> ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 63457,19 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ленинского района г. Ульяновска обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО1 ФИО8., мотивируя следующим. В ходе проверки установлено, что перед ФИО1 ФИО9 у ООО «Стройрегион» имеется задолженность по заработной плате. ФИО1 ФИО10. с 22 марта по 20 июля 2016г.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кольского района Мурманской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмаши-Сервис» (далее также ООО «Мурмаши-Сервис») о возложении обязанности по размещению
установил: ФИО1 обратился в Карпинский городской суд с исковым заявлением, указав в нем, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ГазСтрой» в должности машиниста МДиГ. Письменный договор с ним не заключался. Сторонами устно была согласована заработная плата от 75 000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Нефтегаз» о взыскании оплаты вынужденного простоя, уральского коэффициента, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 02.02.2016 между ним и
установил: Прокурор Чугуевского района Щенёв И.В., действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Алюмосиликат» о взыскании задолженности по заработной плате, в котором указал, что прокуратурой Чугуевского района Приморского края по обращению работника ЗАО
УСТАНОВИЛ: 10.03.2017г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «5 ОФПС по ЯНАО» в защиту трудовых прав, предъявив к ответчику требование о восстановлении на работе в качестве ..., взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО СК «ХЭДЭКС» в должности инженера ПТО. С ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на листке нетрудоспособности по беременности и родам. ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен
установил: ФИО1 обратилась в суд к ООО СК "Южный город" (далее ООО СК «ЮГ») с иском о взыскании задолженности по заработной плате, договорной неустойки, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации амортизационных отчислений на используемые личный транспорт и оргтехнику,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройконтроль» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей начислена, но не выплачена
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Аппарату Администрации Ненецкого автономного округа о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.
установила : истец обратился в суд с иском к АО «ЛСР. Железобетон-Северо-Запад» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, работает в АО «ЛСР. Железобетон-СЗ» в должности электрогазосварщика 4 разряда Арматурного цеха. В
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <адрес> Республики Крым, Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал», третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, основываясь на том, что состоит в трудовых отношениях с Унитарному муниципальному пассажирскому автотранспортному предприятию «<адрес>»(далее УМПАТП «<адрес>», работает в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом
УСТАНОВИЛ: Начальник филиала федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации (в г. Пензе) (далее - начальник
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 – Фабричникова А.ёна ВитА.а, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Алатырский районный суд ЧР с иском к АО «5 арсенал» о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть № обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать в ее пользу с ФИО3 сумму причиненного им материального ущерба в размере <данные изъяты>.
