УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», мотивировав требования тем, с 01.07.2016 по 27.02.2017 состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности оператора очистных сооружений Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурное подразделение
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика невыплаченные суммы пособия по государственному социальному страхованию в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же пособия по беременности и родам за ребенка
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ермаковского района Красноярского края в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Канфа» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за отработанный период с 04.05.2016 года по 31.01.2017 года в сумме 9726,96 рублей, компенсации
установила: Свердловский транспортный прокурор обратился к РЖД с требованием о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушение законов посредством обеспечения освещения в местах посадки пассажиров в вагоны и высадки из вагонов на пассажирской платформе. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исками к ОАО «Российские железные дороги», мотивировав требования тем, с 01.07.2016 по 27.02.2017 состояли с ответчиком в трудовых отношениях. ФИО1, и ФИО3 - в должности оператора очистных сооружений, ФИО2- в должности машиниста насосных установок
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты- Мансийского автономного округа-Югры о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера страховой пенсии с момента назначения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ЗАО «УК «Академический» о предоставлении расчета задолженности за март 2016 г., компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратился в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление «МонолитСтрой» (далее – ООО СМУ «МонолитСтрой»), в котором, с учетом изменения исковых требований, просил признать факт наличия между ним и ООО СМУ «МонолитСтрой» трудовых отношений в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика в течении 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Министерство природных ресурсов и экологии *** области отчет об использовании леса за 2016 год в соответствии с договором аренды
У С Т А Н О В И Л : Прокурор АДРЕС обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возложении обязанности обеспечить кондитеров и операторов кондитерского оборудования средствами индивидуальной защиты, а также в установленном законом порядке
У С Т А Н О В И Л : Прокурор АДРЕС обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к директору ООО «<данные изъяты>» ФИО2 о возложении обязанности пройти обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в установленном порядке в течении месяца со дня вступления
УСТАНОВИЛ: Приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 01 ноября 2016 года гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО2 оставлены без рассмотрения. За ФИО1 и ФИО2 признано право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения исковых требований передан для
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения по <адрес>, в указанный период ответчик направлял в адрес истца квитанции на оплату коммунальных услуг, содержание которых не соответствовало требованиям
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ООО «Юнитрейд» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц, выразившихся в нарушении законодательства о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО «Читаэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет платы за общедомовые нужды (далее также – ОДН) по электроэнергии за период с 01.06.2014 г. по 30.06.2016 г. по нормативам Республиканской службы по тарифам. Требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: УПФР в ... обратился в Ворошиловский суд с исковым заявлением к ФИО1, третьи лица: МКУ "Отдел образования ..." признание недействительным государственного сертификата и взыскании неосновательно полученных денежных средств.
установила: Алтайский межрайонный природоохранный прокурор Алтайской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском, обосновав исковые требования следующим.
у с т а н о в и л : П.Т.М. с семьёй проживала в двухкомнатной, неблагоустроенной квартире, состоящей из двух комнат и кухни, расположенной по адресу <адрес>, с середины 1950-х годов. Данная квартира была ведомственной и принадлежала Министерству путей сообщения СССР. Квартира находится в
У С Т А Н О В И Л: 18.01.2017 года ФИО1 обратился с иском к ООО «Аквапарк» о взыскании заработной платы за период с 11.07.2016 по 22.12.2016 года в сумме 465 288,99 руб. В обоснование иска указал, что с 11.07.2016 года на основании решения единственного участника ООО «Аквапарк» он был назначен
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности (...). В период очередного отпуска выезжала на отдых в г. Лоо Краснодарского края, затратив на проезд к месту отдыха и обратно (...) руб. Ответчиком на основании п.7.8 коллективного договора,
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОГАРАНТ» (далее- ООО «ЭКОГАРАНТ») об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «Российские железные дороги»). В обоснование заявленных требований сослался на то, что ответчик не правомерно начислил ему отпускные за период с 23 мая 2016 года
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению Ненецкого автономного округа «Средняя школа п. Искателей» (далее по тексту - ГБОУ НАО «Средняя школа п. Искателей») о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и
у с т а н о в и л: Администрация г. Благовещенска обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к К. об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что К. для размещения пиломатериалов, строительных
