установил: Прокурор г. Братска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту- УПФР в г.Братске и Братском районе Иркутской области) № 143/23 от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с увеличенным и уточненным при рассмотрении дела иском к ООО «СТЕЛЛС» о взыскании денежных выплат, индексации за задержку денежных выплат, внесении записи в трудовую книжку и выдаче справки о зарплате. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Стахановец» муниципального образования «Сольвычегодское» (далее по тексту - МУП «Стахановец») о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Истицы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу ФИО2 премии в сумме 16 517 рублей 78 копеек и материальной помощи – 21 190 рублей 64 копейки, в пользу ФИО1 премии – 33 929 рублей 80 копеек и материальной помощи – 32 358 рублей 40 копеек, в пользу ФИО3 премии – 10 885
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Илимпийский районный суд с заявлением о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ивановской области (Межрайонная ИФНС № 1 по Ивановской области) обратилась в суд с иском к гражданину ФИО2 о взыскании недоимки по уплате налога, пени и штрафа.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ООО «ЖЭУ №26» о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц действий по предоставлению потребителям
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ 1967 ОМИС СФ о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование заявленных требований указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 03 октября 1985 года по настоящее время. В 2011 году ей была предоставлена бесплатная
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Виртус» (далее – Общество) о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.
Установил: Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО8 о взыскании налога, пени и штрафа, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Абаканского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Животноводческий кооператив «Мечта» (далее - кооператив) о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя требования тем, что в результате проведенной
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 17 136 рублей и пени в сумме 895 рублей 41
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Техническая диагностика» и просит взыскать с ответчика -ФИО3- в счет задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -ФИО4- в счет компенсации за неиспользованный отпуск, а также -ФИО4-
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по городу Таганрогу (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 рубля налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) и налог на добавленную стоимость в сумме рублей, пени в размере рубля копеек и рубля копеек, и налоговые санкции в сумме рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что он работал начальником команды № 1 Самарского филиала ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России по охране Безымянской ТЭЦ. Из-за низкой заработной платы и антисанитарных бытовых условий контролеры
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений с требованиями восстановить на работе в Дополнительном офисе филиала ОАО «Уральский транспортный банк» в должности специалиста по работе с клиентами и взыскать заработок за время вынужденного прогула в сумме 7 619, 0 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованиями о взыскании в ее пользу с ответчиков ФГУ Х.Кэч и ФГУ СЗТУ денежных средств в сумме 7977 руб. 20 коп. и компенсацию морального вреда в размере 3000 руб..
УСТАНОВИЛ: Истец ФГУП "ГП" в лице представителя по доверенности – ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании с него денежных средств в размере командировочных расходов – 9400 рублей; полевого довольствии – 9000 рублей; хозяйственных расходов – 500 рублей; стоимости авиабилета «СПб-Якутск» от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Завод по переработке металлолома» (далее оп тексту – ООО «ЗПМ») об установлении процентной надбавки к заработной плате и взыскании невыплаченной надбавки за работу в районах Крайнего Севера, мотивируя иск тем,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ГАОУ НПО «Профессиональное училище № 2» о выплате доплат к заработной плате. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что с __.__.______г. он работал в ГОУ НПО «Профессиональное училище № 2» *** (***), а с __.__.______г. продолжил
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, с учетом измененных в ходе рассмотрения дела требований, предъявил иск к СПК РК «***» о взыскании заработной платы, компенсации за дополнительный отпуск и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он работал в СПК РК «***» на промысловых
У С Т А Н О В И Л: УПФР (государственное учреждение) в Собинском районе и г. Собинке обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа в размере за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений в Пенсионный фонд РФ. В обоснование заявленного требования указано, что ответчик,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее Управление Роскомнадзора по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ООО «Бизнес-класс» о признании недействительным свидетельства о
