УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эдельвейс-Восток В» о взыскании заработной платы, возмещении ущерба, причиненного лишением возможности трудиться, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что с 08.10.2008г. работала в ООО «Эдельвейс-Восток В» в должности официанта службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Новокузнецкие микроавтобусы», в котором просит взыскать задолженность по невыплаченной работодателем заработной платы в размере 9299,06 рублей, проценты по задержке невыплаченной работодателем суммы, исчисленной по правилам ст. 236 ТК
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в , с ДД.ММ.ГГГГ года по совместительству работал в . В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве направлялся в служебную в . Целью командировки являлась реализация картофеля и закупка рыбной
установил: в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «» об обязании в 2-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу получить охранное обязательство пользователя объектом культурного наследия «», ссылаясь на то, что между
У С Т А Н О В И Л А: Брянская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что 15.10.2010 года при проведении проверки соблюдения прав потребителей и Правил продажи отдельных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Невьянскому государственному историко - архитектурному музею о признании незаконными дисциплинарные взыскания наложенные директором ОГУ «Невьянский государственный историко - архитектурный музей»; о взыскании с ОГУ «Невьянский государственный историко -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, просит взыскать с ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в свою пользу недоплату компенсации расходов по оплате энергетических ресурсов за г. в размере рублей, обязать Межрайонную ИФНС России № по возвратить ей излишне уплаченную сумму налога на
у с т а н о в и л : Администрация Ребрихинского района Алтайского края обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 88200 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО5 после уточнения обратился в суд с иском к ОАО К о восстановлении на работе в прежней должности начальника команды пожарно-спасательного отдела 29 Ведомственной пожарной охраны Службы поискового и аварийно-спасательного обеспечения полетов Открытого акционерного общества К,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г.Уфы в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО о взыскании задолженности по оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Войсковой части 58133 г. Красноярск о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, требования мотивируя тем, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность ученика телефониста местной телефонной связи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Войсковой части 58133 г. Красноярск о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, требования мотивируя тем, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность ученика телефониста местной телефонной связи
у с т а н о в и л : ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Маракан»о взыскании 366 205 рублей 74 копеек задолженности по заработной плате за период работы с 20 марта 2010 года по 20 января 2011 года, из них ** копеек
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Барракуда» о взыскании пособия по уходу за ребенком, обязании ответчика ежемесячно производить выплату пособия по уходу за ребенком. В обоснование исковых требований указала, что работодатель необоснованно отказал ей в выплате пособия по уходу за
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Кизела обратился в суд с иском к ООО «Орион», мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орион» в помещении по , открыт и действует лотерейный клуб. В данном помещении ООО «Орион» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с -ОРГАНИЗАЦИЯ-», осуществляет реализацию товара, переданного
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам в общей сумме 224 723 руб., пени в сумме 41 935 руб. и налоговых санкций на общую сумму 22 472 руб.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ОВД по Комсомольскому муниципальному району о взыскании надбавки за сложность, напряженность и специальный режим работы, в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность в дальнейшем выплачивать надбавку за
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ приказом №/лс он был уволен с должности директора ОГОУДОД «Областная детско-юношеская спортивная школа» по п. 2 ст. 278 ТК РФ. При увольнении ему было выплачено выходное пособие в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хомутовский районный суд с иском к МУЗ «*** ЦРБ» о взыскании суточных и других расходов, связанных со служебной командировкой в связи с направлением для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность.
установил: Боровичский межрайонный прокурор Новгородской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, указав следующее:
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что НМА ДД.ММ.ГГГГ представлена в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2009 г. На основании указанной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплат, возмещении морального вреда, мотивируя требования тем, что работала у ответчика в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к УВД по Комсомольскому району г.о. Тольятти об оспаривании приказов о наложении дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к «Сургутскому производственному объединению пассажирского транспорта» (далее ОАО «СПОПАТ») с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор с ответчиком. Редакция п.п. 5.1 п. 5 заключенного трудового договора, в
У С Т А Н О В И Л : Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с должности начальника железнодорожной станции центра организации работы станции -подразделения ОАО по п. 5 ст. 81 ТК РФ (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей)
