ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 103 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-108/2021 от 08.06.2021 Тес-хемского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тес-Хемского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда разместить на сайте
Апелляционное определение № 2-47/2021 от 08.06.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СОГКОУ «Открытая (сменная) школа №3» о защите трудовых прав, указав, что она работает главным бухгалтером в СОГКОУ «Открытая (сменная) школа №3» с 20 марта 2008 г. С 28 мая 2020 года она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3
Решение № 2-294/2021 от 08.06.2021 Бикинского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Бикинского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате (премии) за 2020 год.
Решение № 2-2117/2021 от 08.06.2021 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Костромской транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Волна». Просит обязать ООО «Волна» в течении 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в
Решение № 420008-01-2021-000724-25 от 07.06.2021 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО11 о принудительном изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд.
Определение № 2-926/20 от 07.06.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: АО «Выборгтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с ФИО1 в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 2-5795/20 от 07.06.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению дополнительного образования Тюменской области «Дворец творчества и спорта «Пионер», (далее по тексту ГАУ ДО ТО «Дворец творчества и спорта «Пионер») в котором просит отменить приказы <.......>к от 10
Апелляционное определение № 2-1607/2021 от 07.06.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к Акционерному обществу «Тюменское областное дорожно- эксплуатационное предприятие», (далее по тексту АО «ТОДЭП») о признании увольнения по п. 6 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ в связи с отказом работника от
Решение № 2-3104/2021 от 04.06.2021 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тандер» по тем основаниям, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сначала в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты> филиала в г. Петрозаводске, с
Решение № 2-2433/21 от 04.06.2021 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 мая 2017 года между Истцом и Ответчиком был заключен Трудовой договор № 155, в соответствии с которым Истец был принят на работу к Ответчику на должность заместитель финансового директора с окладом 80 000
Решение № 2-533/202104И от 04.06.2021 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась с иском кобщество с ограниченной ответственностью «Архбум» (далее – ООО «Архбум») об оспаривании дисциплинарных взысканий. В обоснование требований указал, что работает в ООО «Архбум» старшим инженером отдела материально-технического снабжения с 07.09.1998 по настоящее
Апелляционное определение № 2-3085/20 от 04.06.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество Парфюмерно-косметическая компания «Весна» (далее – ОАО ПКК «Весна») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 32 455 руб. 96 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1 174 руб.
Решение № 2-1141/2021 от 04.06.2021 Грязинского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ГУ – УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконного получения пенсии после смерти пенсионера. В обоснование иска указано, что ФИО6. являлась получателем пенсии по старости. Денежные средства
Решение № 2-1217/2021 от 04.06.2021 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: прокурор Октябрьского района г.Уфы РБ обратился в суд к ООО «Монолит» с указанным иском в интересах ФИО2, ФИО1, в обоснование своих требований указал на то, что между ОАО «Стеклонит» (заказчик) и ООО «Монолит» (подрядчик) заключены договоры подряда. Согласно объяснениям ФИО2 между ним и
Решение № 110001-01-2021-007556-75Д от 04.06.2021 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) обратилось в суд с иском к КПК «Фонд скорой финансовой помощи» об обязании представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1 по форме СЗВ-СТАЖ по типу «дополняющая» за 2019 год с отражением периода работы
Решение № 2-245/2021 от 04.06.2021 Дятьковского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что с 25 июня 2007 года на основании трудового договора № состоит в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» в лице эксплуатационного депо Брянск-2 структурного подразделения Московской дирекции тяги структурного
Решение № 2-182/2021 от 04.06.2021 Сельцовского городского суда (Брянская область)
установил: Брянский природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Березовая роща» (далее по тексту – ООО «Березовая роща») о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира.
Решение № 2-212/2021 от 03.06.2021 Мотыгинского районного суда (Красноярский край)
установил: отдел опеки ГУО администрации г. Черногорска обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставления отчета опекуна за 2020 год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение № 2-856/2021 от 03.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Удмуртский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Акционерному обществу «Концерн «Калашников» о возложении обязанности, просил обязать АО «Концерн «Калашников» в срок не позднее
Решение № 2-2087/2021 от 03.06.2021 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Новороссийска в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате и обязании начислить и выплатить денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы.
Решение № 2-7705/2021 от 02.06.2021 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: К.А.И. обратился в суд с иском к МБОУ «Средняя школа №», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за май 2020 года в размере 1 861,43 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Требования мотивированы тем, что истец на основании трудового
Решение № 2-1125/2021 от 02.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоматизация учета – сервис» (ООО «АУ-Сервис») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 292982,35 руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 11735,80 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей
Решение № 2-2844/2021 от 02.06.2021 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Дагестанская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Центр защиты прав потребителей «Народный контроль» в защиту прав и интересов потребителя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование иска, что 21.02.2021г. в Правление Региональной
Апелляционное определение № 33-6917/2021 от 02.06.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Класс-Поставка» (далее - ООО «Класс-Поставка») об установлении факта трудовых отношений в период с 22.10.2019 по 06.04.2020 в качестве менеджера по продажам, взыскании задолженности по заработной плате в размере
Решение № 2-263/2021 от 02.06.2021 Топкинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ваганово» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на должность управляющего отделением № по трудовому договору № и ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заведующего