установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Нижегородский завод «Профиль», просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 149 401,80 руб. без вычета НДФЛ, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы 4 524,20 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб.,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЧОО «Охрана – город» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Переработчик-2» (далее – ООО «Переработчик-2») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 348448 руб. 84 коп., денежных средств по авансовым отчетам в размере 725386 руб. 06 коп.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Уфимская управляющая компания» об истребовании в судебном порядке включения в трудовой договор пункта о ежегодной индексации оплаты труда, индексации заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплат,
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора Мотыгинского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к МКУ «Управление образования Мотыгинского района» о взыскании недоначисленной заработной платы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней (заказчиком) и ответчиком (изготовителем) заключен договор № на изготовление мебели. Стоимость услуг
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями, с учетом уточнений, о возложении обязанности проиндексировать заработную плату, взыскании задолженности по индексации заработной платы, компенсации морального вреда, об обязании исчислить и нести в бюджет НДФЛ
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Московской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просить взыскать с ответчика плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № в сумме 103759,62 руб.
УСТАНОВИЛА: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с настоящим иском к ООО «АОК Панорама», 3-е лицо УФСБ России по Ростовской области, указав, что ответчик осуществляет деятельность по обеспечению функционирования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Акрил Салават» о признании премиальной карты за ИП по итогам работы за ноябрь 2020 года незаконным и ее отмене, взыскании премии, судебных расходов.
установила: Чаплыгин П.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском к территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Курской области, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность федеральной государственной гражданской службы специалиста 1 разряда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Автономные Энергетические системы» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Просит признать действия ответчика в виде невыплаты и удержания заработной платы незаконными, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 49
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о восстановлении на работе, взыскании денежных средств. В обоснование указано, что работала у ответчика главным бухгалтером с <дата>, но трудовые отношения оформлены не были. С ответчиком достигнута договоренность в устной форме об открытии
УСТАНОВИЛ: Администрация ЗАТО Первомайский Кировской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Нижегородский завод «Профиль», просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 162 000,00 руб. без вычета НДФЛ, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы 4 905,76 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Техникум индустрии питания и услуг «Кулинар» признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за дни вынужденного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Стерлитамакские железные дороги» о взыскании заработной платы, указывая на то, что ФИО1 работал в АО «Стерлитамакские железные дороги» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника службы безопасности. Согласно п.5.1 трудового договора № от
установил: приказом Командующего войсками Западного военного округа от 10 декабря 2020 года №567 ФИО2 был досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подп.«в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий
У с т а н о в и л: УПФР в г. Соликамске Пермского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, указав, что ответчик зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГОВЯТГИПРОЗЕМ" о взыскании задолженности по заработной плате, с учетом уточнения, за период с дата. в размере 216717 руб., компенсации за неиспользованный отпуск за период с дата. в размере 68527,92
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Магна», в котором с учетом уточненных требований просил об установлении факта трудовых отношений между ним и ответчиком в период с 21.08.2020 по 08.10.2020 в должности ***, взыскании задолженности по заработной плате в размере 54 547 руб.
установил: Прокурор Железнодорожного района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр подготовки «Сатурн» (далее АНО ДПО «Центр подготовки «Сатурн») о признании недействительным
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в обосновании которого указала, что 05.06.2020 года около 14 часов 30 минут вблизи дома 72 по ул. Герцена г. Вологды произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Автомобиль Шевроле Лачетти, гос.номер № под
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Амурские коммунальные системы» в котором просит взыскать с ООО «Амурские коммунальные систем» невыплаченную премию за выявление и принудительное взыскание скрытого потребления топливно-энергетических ресурсов за декабрь 2020 года в размере
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании незаконным протокола заседания комиссии по распределению стимулирующей части фонда оплаты труда, о признании незаконным и отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о поощрении к Дню пожарной охраны, об обязании выплатить премию,
