ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 103 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-89/2021 от 18.05.2021 Зубцовского районного суда (Тверская область)
установил: Прокурор Зубцовского района Тверской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МУП «КХ «ЗУБЦОВСКОЕ» о возложении обязанности по регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов, возложении обязанности в подаче заявления на
Апелляционное определение № 2-16/2021 от 18.05.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что работает в должности <данные изъяты> Октябрьского отделения Правобережного отдела охраны Югорского отряда охраны. Приказом № 77 д-ЮГО от 18.08.2020 года к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде
Решение № 2-144/2021 от 18.05.2021 Акушинского районного суда (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: <адрес> РД ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к МКОУ «Узнимахинская СОШ» <адрес> РД о понуждении к совершении действий, указывая, что прокуратурой <адрес> РД проведена проверка исполнения требований законодательства о соблюдении исполнения
Решение № 2-305/2021 от 18.05.2021 Промышленновского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное военного образовательное учреждение высшего образования «Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации» (Академия ФСО России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в
Решение № 2А-193/2021 от 18.05.2021 Акушинского районного суда (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: <адрес> РД ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к МКОУ «Цунимахинская ООШ» <адрес> РД о понуждении к совершении действий, указывая, что прокуратурой <адрес> РД проведена проверка исполнения требований законодательства о соблюдении исполнения
Решение № 2-44/2021 от 18.05.2021 Пятигорского гарнизонного военного суда (Ставропольский край)
установил: директор Федеральной службы войск национальной гвардии РФ (далее – Росгвардии) через своего представителя обратился в суд с иском к Плотницкому, в котором, ссылаясь на п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», просил взыскать с ответчика в пользу
Решение № 2-1913/2021 от 17.05.2021 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги и услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65861,69 рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере 7 378,20 рублей.
Решение № 2-756/2021 от 17.05.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Орджоникидзевского района г. Новокузнецка, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Розница К-1» о возложении обязанности выполнить требования к обеспечению антитеррористической защищенности торгового объекта.
Решение № 2-1596/2021 от 17.05.2021 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к выдаче документов, связанных с работой. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ФИО6» заключен договор гражданско-правового характера об оказании юридический услуг сроком действия по
Решение № 2-195/2021 от 17.05.2021 Рубцовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец и.о. прокурора Рубцовского района Алтайского края обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц с указанным исковым заявлением, в котором просит: обязать СПК «Страна Советов» в срок до 31.12.2021 обеспечить безопасность эксплуатации трех гидротехнических сооружений,
Апелляционное определение № 33-6192/2021 от 17.05.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО «ПРОТЭК - СИБИРЬ» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы в размере 302000 руб., компенсации в порядке ст. 279 ТК РФ в размере 297168,24 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 347483,52
Решение № 2-164/2021 от 17.05.2021 Туруханского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТуруханскЭнергоком» (далее – ООО «ТуруханскЭнергоком») о взыскании невыплаченной заработной платы.
Решение № 2-174/2021 от 17.05.2021 Кулундинского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: КГКУ УСЗН по Кулундинскому району обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении излишне выплаченной социальной выплаты, указав, что ///////// ответчик обратилась к истцу с заявлением о назначении ежемесячного пособия на детей: н\л, н\л, н\л, н/л. В заявлении ответчик представила
Решение № 2-580/2021 от 17.05.2021 Хасынского районного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Магаданский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Омсукчанского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Омсукчанского городского округа о
Решение № 2-1187/2021 от 14.05.2021 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: И.о. Воскресенского городского прокурора в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Воскресенскхлеб» о взыскании задолженности по выплате пособия за ребенком в размере 8048,37 руб., и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. (л.д.3-5).
Решение № 2-2267/2021 от 13.05.2021 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен по тем основаниям, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в ОАО «Петрозаводский хлебозавод «Сампо» в отдел маркетинга и сбыта в качестве заведующего предприятием розничной торговли. Впоследствии, в соответствии с приказом №
Апелляционное определение № 2-175/2021 от 13.05.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Смоленской таможне о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за вынужденный прогул из расчета 39 212 руб. в месяц, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.
Решение № 2-1068/21 от 13.05.2021 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указывая, что специалистами управления охраны окружающей среды и природопользования администрации г. Владивостока при обследовании 17.12.2019 г. земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>,
Решение № 2-975/2021 от 13.05.2021 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец, Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Киселевске, городе Прокопьевске и Прокопьевском районе в лице начальника территориального отдела ФИО1 обратился в Киселёвский
Решение № 2-2-158/2021 от 13.05.2021 Сенгилеевского районного суда (Ульяновская область)
установил: ФИО1 обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к МУ Совет депутатов МО «Ясашноташлинское сельское поселение» о признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Решение № 2-127/2021 от 13.05.2021 Дзун-хемчикского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Ондар Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения сумон Шеминский Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва о возложении обязанности разместить на официальном сайте
Решение № 2-676/21 от 12.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «ГарантСтрой» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда, просила признать незаконными пункты 1 и 2 приказа ООО «Строительная компания «ГарантСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного генеральным
Решение № 2-499/2021 от 12.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом неоднократных уточнений, к муниципальному учреждению «Центр социальной помощи семье и детям г. Магнитогорска» (далее по тексту – МУ «Центр социальной помощи») о взыскании невыплаченной премии за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года в размере