установил: Истец обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ООО «Гидротехнические композиционные материалы» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 310 730 рублей 41 копейку.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ваганово» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на должность управляющего отделением № по трудовому договору № и ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заведующего
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Класс-Поставка» (далее - ООО «Класс-Поставка») об установлении факта трудовых отношений в период с 22.10.2019 по 06.04.2020 в качестве менеджера по продажам, взыскании задолженности по заработной плате в размере
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неограниченного круга лиц и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный зеленым насаждениям в сумме 196800 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоматизация учета – сервис» (ООО «АУ-Сервис») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 292982,35 руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 11735,80 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «ТопСофт», указав, что на основании трудового договора от 25.05.2020г., а также приказа о приеме на работу от 25.05.2020г. № лс осуществлял трудовую деятельность в ООО «ТопСофт» в должности <данные изъяты>, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИНЖЕЛАЙН» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мобиль» (далее Общество), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за сверхурочную работу, работу в праздничные и выходные дни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 286,64 руб., компенсацию за нарушение сроков
установил: ФИО2 обратился в суд с иском (с последующим уточнением к иску) к ООО УК «Уютный дом», в котором просит: 1. Признать незаконными действия ответчика по не проведению корректировки платы за отопление за 2017 года по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, соответствующей
установил: Рузаевский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевское водопроводное предприятие» (далее ООО «Рузвода») о возложении обязанности исполнить мероприятия
УСТАНОВИЛ: <адрес>ФИО3 края обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц и просил признать незаконным акт обследования торгового объекта по адресу: <адрес>, обязать ООО ПКФ «Мария-Ра», ООО «Вега» и К. провести комиссионное обследование торгового объекта по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФКУ «ЦХиСО УМВФ России по адрес» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что приказом УМВД России по адрес от ....№ФИО1 был принят на службу с ...., соответственно с указанной даты обеспечивался вещевым имуществом по нормам снабжения. Приказом УМВД России по адрес от ....№№ старший
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями к муниципальному предприятию города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 5» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 3700 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Пермскому краевому государственному унитарному предприятию «Автовокзал» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности заместителя директора по учебной работе. ДД.ММ.ГГГГ приказом 20/Л она уволена на основании п. 10 ч.1 ст. 81 ТК РФ. В приказе отсутствует указание на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Система» о признании действий работодателя незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец ссылается на то, что /дата/ ФИО4 принят на работу в ООО «Система» на должность менеджера, что подтверждается приказом № от
У С Т А Н О В И Л: Первичная профсоюзная организация работников Южной Уральской железной дороги Локомотивного депо Карталы производственного участка Магнитогорск Межрегионального профсоюза работников нефте-газо-горнодобывающей и перерабатывающей промышленности Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ
установил: командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него в счет причиненного ущерба 102897,21 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Промгражданстрой» о взыскании денежных средств, указывая, что: 1) 13 февраля 2019 года между ними, с одной стороны, и ООО «Промгражданстрой», с другой стороны, был заключён договор долевого участия в строительстве жилого дома № по ул.
установил: Прокурор Великого Новгорода, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к АО «Дека» (далее – Общество) о взыскании окончательного расчёта при увольнении в сумме 87 405 рублей 98 копеек, компенсации за задержку его выплаты в сумме 5 126 рублей 36 копеек за период с 11 августа
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с указанными исками, ссылаясь на следующее. Все истцы работают в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ»
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор обратился в суд с названным иском в защиту неопределенного круга лиц - жителей МО «Холмский городской округ» к обществу с ограниченной ответственностью «Портовая», в обоснование которого указано, что Холмской городской прокуратурой проведена
УСТАНОВИЛ: 18.02.2021 года истец по почте обратился в суд с иском к Общероссийской общественной организации «Федерация хоккея на траве России» (далее ФХТР) о взыскании невыплаченной заработной платы и возложении обязанности выполнять условия трудового договора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компания «Рифей», в котором с учетом ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать незаконным приказ № 144-од от 25.11.2020, отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на ФИО1 приказом № 144-од от 25.11.2020 в
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора Мотыгинского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к МКУ «Управление образования Мотыгинского района» о взыскании недоначисленной заработной платы.
