установил: В Арбитражный суд Свердловской области 19.02.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Эльга-НТ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Юнитрейд» (далее – должник, ООО «Юнитрейд») несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТаИФ-НК АЗС» (далее – ООО «ТаИФ-НК АЗС», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27 октября 2021 года по делу №А83-9405/2021 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с указанным решением суда, Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» обратилось в Двадцать первый арбитражный
установил: Заявитель - общество с ограниченной ответственностью «Аналитические технологии» (далее общество, ООО «Аналитические технологии») обратился в Арбитражный суд Приморского края с требованиями о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере основного долга в размере 193 235,28 руб. основного долга, 10 397,12 руб. неустойки.
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 11.02.2019 поступило заявление ФИО2 о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом). От заявителя 13.02.2019 поступило уточненное заявление с приложением дополнительных документов; дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67
установил: акционерное общество «Облкоммунэнерго (далее – истец, АО «Облкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Кировградскому городскому округу в лице Администрации Кировградского городского округа (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-торг-сервис» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области (далее – ответчик, Департамент) об обязании внести изменения в
установил: акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее – АО "ФПК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мархлевка" (далее – ООО "ТДМ",
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инноватор» (далее - ООО «Инноватор») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании решений Прокуратуры Ульяновской области от 11.01.2021 №72918-2020/603-2021 о непредставлении своевременной возможности ознакомления
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Брянской области по подведомственности из Новозыбковского городского суда Брянской области поступило дело по иску Новозыбковской городской администрации (далее – истец, администрация) к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО5) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УК "Аллион" (далее – заявитель, ООО «УК «Аллион») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "КОТ" (далее – ООО УК «КОТ»), муниципальному образованию Березовский
установил: 03.09.2018 в 13:54 ФИО9 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО8 (его наследственной массы) банкротом. Указывает, что должник умер 11.01.2018.
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Австром» (далее – ответчик, ООО «СК «Австром»)
УСТАНОВИЛ: администрация города Белогорска (заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – антимонопольный орган, Управление, УФАС России по Амурской области, антимонопольная служба)
установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройЛид" (далее – ООО "СтройЛид", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эйм Тайм" (впоследствии переименовано в общество с
установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Развитие» (далее - ООО УК «Развитие», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 853 782
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2018 к производству принято заявление АО «Банк Интеза» о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – Пермское УФАС России, антимонопольный орган), ФИО3 с заявлением о признании недействительным решения, вынесенного антимонопольным органом по жалобе
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медкриотех" (далее – ответчик) о расторжениидоговора поставки № КР-001/21 от 15.01.2021, о взыскании долга в размере 3 400 000
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 23.09.2019 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО9 (далее – ФИО9).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции" в лице Армянского филиала общества с ограниченной ответственностью "Титановые Инвестиции" (далее – ООО "Титановые Инвестиции", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями о расторжении договора № 29 субаренды оборудования от 01.06.2021, взыскании задолженности по арендной плате в размере 15 000 руб. за
У С Т А Н О В И Л : Администрация Поярковского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676680, <...>; далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая
