ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-16778/2021-ГК от 26.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Облкоммунэнерго (далее – истец, АО «Облкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Кировградскому городскому округу в лице Администрации Кировградского городского округа (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за
Постановление № 21АП-4270/2021 от 26.01.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27 октября 2021 года по делу №А83-9405/2021 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с указанным решением суда, Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» обратилось в Двадцать первый арбитражный
Постановление № А60-49877/18 от 26.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 03.09.2018 в 13:54 ФИО9 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО8 (его наследственной массы) банкротом. Указывает, что должник умер 11.01.2018.
Постановление № А65-14551/2021 от 26.01.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Камско-Устьинский гипсовый рудник» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального
Постановление № 17АП-12510/2021-ГК от 26.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее – АО "ФПК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мархлевка" (далее – ООО "ТДМ",
Постановление № 17АП-16549/2021-АК от 26.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-торг-сервис» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области (далее – ответчик, Департамент) об обязании внести изменения в
Решение № А51-8685/2021 от 26.01.2022 АС Приморского края
установил: Заявитель - общество с ограниченной ответственностью «Аналитические технологии» (далее общество, ООО «Аналитические технологии») обратился в Арбитражный суд Приморского края с требованиями о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по
Постановление № 17АП-4594/19 от 26.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 19.02.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Эльга-НТ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Юнитрейд» (далее – должник, ООО «Юнитрейд») несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в
Постановление № 17АП-12517/2021-ГК от 26.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройЛид" (далее – ООО "СтройЛид", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эйм Тайм" (впоследствии переименовано в общество с
Постановление № 17АП-12852/2021-ГК от 26.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Австром» (далее – ответчик, ООО «СК «Австром»)
Постановление № А72-6610/2021 от 26.01.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инноватор» (далее - ООО «Инноватор») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании решений Прокуратуры Ульяновской области от 11.01.2021 №72918-2020/603-2021 о непредставлении своевременной возможности ознакомления
Постановление № 17АП-10985/18 от 26.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2018 к производству принято заявление АО «Банк Интеза» о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А09-6724/2021 от 26.01.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Брянской области по подведомственности из Новозыбковского городского суда Брянской области поступило дело по иску Новозыбковской городской администрации (далее – истец, администрация) к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО5) об
Постановление № А65-13122/2021 от 26.01.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТаИФ-НК АЗС» (далее – ООО «ТаИФ-НК АЗС», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган)
Постановление № 17АП-16901/2021-АК от 26.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УК "Аллион" (далее – заявитель, ООО «УК «Аллион») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "КОТ" (далее – ООО УК «КОТ»), муниципальному образованию Березовский
Постановление № А04-323/2021 от 26.01.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: администрация города Белогорска (заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – антимонопольный орган, Управление, УФАС России по Амурской области, антимонопольная служба)
Постановление № 17АП-16707/2021-ГК от 26.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере основного долга в размере 193 235,28 руб. основного долга, 10 397,12 руб. неустойки.
Постановление № А60-7314/19 от 26.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 11.02.2019 поступило заявление ФИО2 о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом). От заявителя 13.02.2019 поступило уточненное заявление с приложением дополнительных документов; дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67
Постановление № 07АП-11484/2021 от 25.01.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО4) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Кемерово (далее – заинтересованное лицо, Администрация) об оспаривании постановления от 03.11.2020 №3145 об отказе в предоставлении
Постановление № 17АП-13204/19 от 25.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 11.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общество с ограниченной ответственностью «НПО Инновационные газовые технологии» (далее – ООО «НПО «Ингазтех»)  о признании общества с ограниченной ответственностью «Зико-Ингазтех» (далее – ООО «Зико-Ингазтех», должник)
Постановление № 21АП-3857/2021 от 25.01.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции" в лице Армянского филиала общества с ограниченной ответственностью "Титановые Инвестиции"  (далее – ООО "Титановые Инвестиции", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым
Постановление № 17АП-14485/2021-АК от 25.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – Пермское УФАС России, антимонопольный орган), ФИО3 с заявлением о признании недействительным решения, вынесенного антимонопольным органом по жалобе
Постановление № 07АП-3739/10 от 25.01.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 03.04.2009 открытое акционерное общество «Северский пищекомбинат» (далее – ОАО «СПК», Комбинат, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден