установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2020 ФИО3 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: ФИО2 (дата рождения – 05.02.1972, место рождения – г. Архангельск; место жительства – г. Архангельск; СНИЛС <***>; ИНН <***>; далее – должник) 11.01.2018 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, ПАО «Сбербанк», Банк) о понуждении к исполнению договора кредитования.
установил: общество с ограниченной ответственностью "МаСКо" (далее – истец, общество "МаСКо") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее – ответчик, общество "Перспектива") о взыскании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» (далее – ООО «СПК», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Южно-Сибирскому межрегиональному управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –
установил: 10.07.2018в адрес суда поступило заявление ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом). Решением от 11.09.2018 заявление ФИО6 признано обоснованным. ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО7.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2017 (резолютивная часть от 13.11.2017) акционерное общество «Шахта «Алексиевская» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: 16.11.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление кредитора ФИО5 о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
установил: 15.02.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2017 (резолютивная часть от 13.11.2017) акционерное общество «Шахта «Алексиевская» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 28.07.2021 г. №А-620-Б/21 на поставку материалов для нужд ГБУ «Жилищник ЗелАО» (светильник светодиодный уличный) для выполнения обустройства территории промзоны «ЦИЭ» Зеленоградского АО от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2017 (резолютивная часть от 13.11.2017) акционерное общество «Шахта «Алексиевская» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2017 (резолютивная часть от 13.11.2017) акционерное общество «Шахта «Алексиевская» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: В арбитражный суд 16.06.2020 поступило заявление АО «Екатеринбургэнергосбыт» о признании ООО «Управляющая компания «Юмашев» (далее – ООО «УК «Юмашев», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 22.06.2020 принято к производству, возбуждено настоящее дело о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Хитинвест" (далее – ООО "Хитинвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Стройэнергосервис" (далее – ООО ПКФ
установил: Акционерное общество «Энергосбыт плюс» (далее – заявитель, АО «Энергосбыт плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Свердловской области) о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество банк «Финансовая Корпорация Открытие», г. Москва, (далее- ПАО банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации города Ставрополя (далее- администрация) о признании незаконным решения администрации города Ставрополя
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ответчик, ООО «Восток») о взыскании штрафа за невыполнение требований п. 3.2.12 договора
установил: в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной ИФНС № 2 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании ОАО «Натальинский стеклозавод» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агропромхимия» (далее – истец, общество, ООО «Агропромхимия») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ответчик, банк, ПАО «ПСБ») о взыскании 450 000,00
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридический аукцион» (далее – истец, общество «Юридический аукцион») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в размере 35
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройград Плюс» (далее - заявитель, Общество, ООО «Стройград Плюс») обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю (далее – МИФНС №22 по Пермскому краю, Инспекция), Управлению Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Талан-Финанс» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительными решения и предписания Пермского УФАС России (далее по тексту – Управление, антимонопольный орган) по делу
установил: Соликамское муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" (далее - Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Западно-Уральскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление) о признании
