установил: общество с ограниченной ответственностью "МаСКо" (далее – истец, общество "МаСКо") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее – ответчик, общество "Перспектива") о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2020 ФИО3 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее – АО "ФПК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СЕРВИС ЛОНС" (далее – ООО "ТРАНС-СЕРВИС ЛОНС", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением (с учетом уточненных требований в порядке ст. 49 АПК РФ требований) о признании незаконным
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Главному управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Камчатский край, мкр-н Елизовский, <...>; далее - ООО «РПЗ «Сокра») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.03.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ГосТ» о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Строй Холдинг» (далее – ООО «ВИП-Строй Холдинг», общество, олжник) несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью "Хитинвест" (далее – ООО "Хитинвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Стройэнергосервис" (далее – ООО ПКФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Руф-2» (далее – общество, ООО «Руф-2») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – Управление, антимонопольный орган) о признании недействительными решения
установил: Акционерное общество «Энергосбыт плюс» (далее – заявитель, АО «Энергосбыт плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Свердловской области) о
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ответчик, ООО «Восток») о взыскании штрафа за невыполнение требований п. 3.2.12 договора
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 28.07.2021 г. №А-620-Б/21 на поставку материалов для нужд ГБУ «Жилищник ЗелАО» (светильник светодиодный уличный) для выполнения обустройства территории промзоны «ЦИЭ» Зеленоградского АО от
установил: 15.02.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2017 (резолютивная часть от 13.11.2017) акционерное общество «Шахта «Алексиевская» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2017 (резолютивная часть от 13.11.2017) акционерное общество «Шахта «Алексиевская» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: Соликамское муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" (далее - Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Западно-Уральскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридический аукцион» (далее – истец, общество «Юридический аукцион») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в размере 35
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2017 (резолютивная часть от 13.11.2017) акционерное общество «Шахта «Алексиевская» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Талан-Финанс» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительными решения и предписания Пермского УФАС России (далее по тексту – Управление, антимонопольный орган) по делу
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество банк «Финансовая Корпорация Открытие», г. Москва, (далее- ПАО банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации города Ставрополя (далее- администрация) о признании незаконным решения администрации города Ставрополя
установил: 16.11.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление кредитора ФИО5 о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агропромхимия» (далее – истец, общество, ООО «Агропромхимия») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ответчик, банк, ПАО «ПСБ») о взыскании 450 000,00
установил: В арбитражный суд 16.06.2020 поступило заявление АО «Екатеринбургэнергосбыт» о признании ООО «Управляющая компания «Юмашев» (далее – ООО «УК «Юмашев», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 22.06.2020 принято к производству, возбуждено настоящее дело о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройград Плюс» (далее - заявитель, Общество, ООО «Стройград Плюс») обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю (далее – МИФНС №22 по Пермскому краю, Инспекция), Управлению Федеральной
