установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Интерлес» (далее – ООО «Интерлес», заявитель) с заявлением о признании унитарного муниципального предприятия общественного питания и торговли «Вариант» (далее - УМПОПИТ «Вариант», должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью "АльянсТехСнаб" (далее – ООО "АТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ураллизинг" (далее – ООО "Ураллизинг", ответчик) об обязании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, ИП ФИО1, предприниматель), ссылаясь на нормы главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОЛОГИИ КОМФОРТНОЙ ЖИЗНИ ПЛЮС» (далее также – истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА «ПРОГИМНАЗИЯ № 63»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсалкомсервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Департаменту социальной политики администрации города Перми (далее – ответчик, Департамент) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Ямалстройторг» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Госпромстройэнерго» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 336 300 рублей 51 копейки, понесённых истцом в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Госпромстройэнерго» обязательств по договору субподряда № 3/03-П
установил: Кировское областное государственное бюджетное учреждение «Центр стратегического развития информационных ресурсов и систем управления» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: акционерное общество «Чулым - Уголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «Чулым - Уголь», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее -
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 08.12.2020 поступило заявление АО «Научно-исследовательский институт машиностроения» о признании ООО «Нижнесалдинская управляющая компания «Жилой дом» (далее – должник, ООО «НУК «Жилой Дом») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Взыскатель, общество с ограниченной ответственностью «Модерн Машинери Фар Ист», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника, общества с ограниченной ответственностью «Ат-Юрях», задолженности по оплате поставленного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Капитал-медсервис» (далее – истец, ООО «Капитал-медсервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А.Р.С. Альянс» (далее – ответчик, ООО «А.Р.С. Альянс») о расторжении договора от
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 01.02.2021 поступило заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 17 июля 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года) заявление общества с ограниченной ответственностью Управление Механизации «ИнжЭнерго» признано обоснованным, в отношении акционерного общества «Альянссетьстрой»
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – предприниматель ФИО5, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – предприниматель ФИО4, ответчик) о взыскании задолженности по арендной
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю в лице Отдела лицензионно-разрешительной работы (по городу Перми) (далее – административный орган, управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Родной Поселок» (далее – заявитель, ООО УК «Родной Поселок») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Новолялинского городского округа (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аграрная группа - Урал» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2021 г. (резолютивная часть от 21.04.2021 г.) по делу № А27-14774/2020 ООО "УК "Инская" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 650000, Кемеровская область - Кузбасс, <...>) признано несостоятельным
установил: Администрация Нижнетуринского городского округа (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления в силу
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд, суд первой инстанции) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Республике Крым и г. Севастополю (далее – антимонопольный
