УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маркет-Люкс» (далее – ООО «Маркет-Люкс», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными предписаний Администрации города Димитровграда Ульяновской области (далее – Администрация) от
УСТАНОВИЛ: В деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Магнат НСК» (далее- ООО «Магнат НСК», должник) общество с ограниченной ответственностью «Веста» (далее- ООО «Веста», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований
У С Т А Н О В И Л: в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Дельта Автокомплект» в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный управляющий должником ФИО2 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с муниципального казенного предприятия Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДомРусСтрой» (далее – ООО «ДомРусСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее – ООО «Панорама», ответчик)с требованием об изменении условий договора залога от
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый мыс" (далее – ответчик, общество "Зеленый мыс") о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства «Юбилейный» (Ответчик) о взыскании 66680 рублей 34 копеек пени за период с 19.02.2020 по 12.03.2021 за
установил: 19 февраля 2020 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление уполномоченного органа (Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю) о признании общества с ограниченной ответственностью «ФК-Инжиниринг» (далее ООО «ФК-Инжиниринг», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» (далее – истец, предприятие, ГУП СО «РД МУГИСО») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Фарфор
установил: производство по делу №А78-148/2022 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения п. Оловянная, Оловяннинский район, Читинская обл., СНИЛС <***> ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства по данным паспорта: <...>, адрес зарегистрированного
установил: акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - АО «Улан-Удэ Энерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Республиканской службе по тарифам Республики Бурятия (далее - Служба) с заявлением о признании незаконными приказа от
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства администрации
установил: в Арбитражный суд Свердловской области обратилось закрытое акционерное общество "Уралшахтоосушение" (далее – заявитель, общество, ЗАО "Уралшахтоосушение") с заявлением о присуждении судебной неустойки (астрент) в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восток", г.Сарапул (истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Сарапула "Сарапульский водоканал", г.Сарапул (ответчик,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.06.2020 по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: д. Ягница Череповецкого р-на Вологодской обл.; адрес регистрации: 162627, <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>;
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОЛОГИИ КОМФОРТНОЙ ЖИЗНИ ПЛЮС» (далее также – истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА «ПРОГИМНАЗИЯ № 63»
установил: ООО «ОПЕНЕКС» обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «УК «ОФИС-СЕРВИС» о взыскании задолженности в размере 843 750 руб. По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении спора, судом привлечено ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «РефЗаказ» (адрес: 105118, Москва, проспект Будённого, дом 30А, этаж 3, офис 304; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсалкомсервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Департаменту социальной политики администрации города Перми (далее – ответчик, Департамент) о взыскании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Консалтинг-Спектр" (далее - заявитель, ООО «консалтинг-Спектр») с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - ответчик, Нижегородское
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 13.08.2020 обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Истоки вкуса» в пользу истца денежные средства 3 247 040
