установил: Общество с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» (далее – общество «УралБизнесЛизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноград» (далее – общество «Техноград», ответчик 1), обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центральная районная аптека № 433» (далее – истец, ООО «ЦРА № 433») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о внесении изменений в договор аренды от 19.02.2019,
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – истец, Теруправление, ТУ Росимущества в Свердловской области) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" об обязании ответчика удалить запись из кредитной истории, а в случае отказа – уменьшить указанный срок
установил: 29.11.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ССТВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным
установил: Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Микромет» (далее – ответчик, АО «Микромет») о взыскании задолженности по договорам займа в размере 5 290 401 руб. 47 коп., 1
установил: Конкурсный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Природа и школа», ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Природа и школа» о защите деловой репутации, в котором просят суд признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Природа и школа», ФИО1 и ФИО2 утверждения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прайм Вэйс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Брянской таможне (далее - таможня) о признании
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2019 (резолютивная часть от 24.06.2019) общество с ограниченной ответственностью «ПСП Теплогаз» (далее – должник), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РП» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 410018, <...>; далее – ООО «РП», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2020 принято к производству заявление ООО «Углеметстрой» о признании ЗАО Концерн «Росграфит» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС №22 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании незаконными решений о привлечении к ответственности
установил: 21.04.2021 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, которое определением от 23.04.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве
УСТАНОВИЛ: ГУП «Крымэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к председателю ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия «Александровское жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО1 о взыскании убытков в размере 650 117 руб. 44 коп., причиненных в связи нарушением
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2021 (резолютивная часть от 15.06.2021) в отношении ООО «ТРАНСЭКСПОРТ» (далее также общество «ТРАНСЭКСПОРТ», должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО2 (далее - временный управляющий).
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-транспортная компания «Гелиос» (далее – истец, ООО «ТТК «Гелиос») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рейл Групп» (далее – ответчик, ООО «Рейл Групп») о взыскании 6 097 239
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каралл» (далее – истец, Общество, адрес: 688600, <...>) обратился в арбитражный суд с иском к Управлению по выполнению полномочий сельского поселения «село Тигиль» администрации Тигильского муниципального района (далее – ответчик,
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник, ФИО1) несостоятельной (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОФ» (далее - заявитель, ООО «КОФ», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края на основании заявления ФИО3 (далее – должник) в отношении нее возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Министерству экономического развития и внешних связей Амурской области (далее - административный орган, министерство) о признании незаконным и отмене
