ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № Ф03-137/2022 от 22.02.2022 АС Хабаровского края
у с т а н о в и л: Участник общества с ограниченной ответственностью «ЦТ - Перспектива» (далее – ООО «ЦТ-Перспектива», общество) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания «Кухтуй» (далее – ООО «РПК
Постановление № А04-7355/2021 от 22.02.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Виза» (далее – ООО «Виза») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с уточненными требованиями о признании незаконными действий (бездействие) заместителя старшего судебного пристава Отделения по
Постановление № Ф03-137/2022 от 22.02.2022 АС Дальневосточного округа
у с т а н о в и л: Участник общества с ограниченной ответственностью «ЦТ - Перспектива» (далее – ООО «ЦТ-Перспектива», общество) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания «Кухтуй» (далее – ООО «РПК
Решение № А73-19911/2021 от 22.02.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в соответствии с которым просит признать незаконным и отменить требование Управления торговли, питания и бытового обслуживания Администрации города
Решение № А41-54294/2021 от 22.02.2022 АС Московской области
установил: ООО "Промышленное производство омывателя" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АКТИО РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения
Постановление № А54-731/2021 от 22.02.2022 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рязаньэлеватор» (далее –                                 ООО «Рязаньэлеватор», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области (далее –
Постановление № А65-22025/19 от 22.02.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2019 общество с ограниченной ответственностью "Спецстальконструкции" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
Решение № А33-14740/20 от 22.02.2022 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» и к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчики) о
Решение № А76-1988/2021 от 22.02.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Челябэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Филимоново», (далее – ответчик, ООО «Филимоново»), о взыскании суммы основного долга
Постановление № 17АП-10176/2020-АК от 21.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2020 ООО «ОФОРТ-К» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, до 03.09.2021, с применением в отношении него предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности
Постановление № 17АП-16372/2021-ГК от 21.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ОАО «МРСК Урала» (с учётом принятых судом уточнений) обеспечить потребителям, проживающим в Свердловской области, г. Верхняя Пышма, СНТ «Радость», передачу электрической энергии в отопительный период,
Решение № А40-169675/2021-64-1083 от 21.02.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДЭМАК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы об уменьшении размера начисленной неустойки до 240 653 руб.
Постановление № А19-12219/2021 от 21.02.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Байтог» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Определение № А11-1438/2022 от 21.02.2022 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тарбаево» (далее - ООО «Тарбаево», Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Плюс» (далее – ООО «Авто-Плюс», Должник)
Постановление № А60-5899/2021 от 21.02.2022 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Екатеринбурггаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «Екатеринбурггаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фенстер-Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН:
Постановление № 17АП-17353/2021-АК от 21.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО Строительная компания «Ижпромстрой» (далее – заявитель, общество, ООО СК «Ижпромстрой», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС № 10 по Удмуртской Республике (далее - налоговый орган, налоговая
Постановление № 17АП-168/2022-ГК от 21.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее – Банк"ТРАСТ"(ПАО), банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сеал и К" (далее – ООО"СеалиК",
Постановление № А09-8695/2021 от 21.02.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЧистоГрад» (далее – ООО «ЧистоГрад», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по
Постановление № 17АП-18125/2021-ГК от 21.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Ленинского района города Перми (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Скайс" (далее – ответчик, общество "Скайс") о взыскании убытков в сумме 1 000 руб. В качестве
Постановление № 17АП-18077/2021-АК от 21.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Атлант» (далее – ООО«ПСК«Атлант», Общество, Исполнитель) обратилось варбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 07.12.2020 №РНП-066/06/104-5100/2020 по обращению ФКУ «ГБ МСЭ по
Определение № А56-111428/2021 от 20.02.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КФС-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ИНВЕСТ" о взыскании по договору от 29.11.2010 №
Решение № А33-35434/19 от 18.02.2022 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 1 601 058,60 руб. убытков.