установил: 08.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Пламя» (далее – ООО «Пламя») о признании общества с ограниченной ответственностью «ГражданПромПроект» (далее – ООО «ГражданПромПроект», заявитель) несостоятельным (банкротом),
установил: общество с ограниченной ответственностью "ФОРСАЖ" обратилось в арбитражный суд, с учетом уточнения требований, с заявлением в котором просит признать незаконным бездействие Администрации города Екатеринбурга, выразившееся в невключении в схему размещения нестационарных торговых
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Топ-Сервис» (далее – ООО «Топ-Сервис», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (далее – КЧР
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горняк-1» (далее - ООО «Горняк-1», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительными и отмене акта проверки от 26.12.2019 № 20/19-ДК и предписания от 26.12.2019
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "НИИ по проблемам Курской магнитной аномалии им. Л.Д.Шевякова" (далее – ОАО "НИИ по проблемам Курской магнитной аномалии им. Л.Д.Шевякова", Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ОТОПИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» (далее – ООО «ЦОТ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с первоначальным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИНТЭК» (далее – ООО «СИНТЭК») с требованиями о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дальнегорский химический комбинат Бор» (далее – заявитель, страхователь, общество, ООО «ДХК Бор») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Западное Побережье» (далее – ООО «Западное Побережье») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора отделения режимно-контрольных мероприятий Службы в г.
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2021 заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием общего размера требований кредиторов к должнику на сумму 989 443 рублей 59 копеек, оставлено без движения.
установил: В арбитражный суд обратились публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», заявитель, общество) с заявлениями о признании недействительными вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Свердловское УФАС России, Управление,
установил: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников недвижимости «Ключевая 6/5» о взыскании 37 669,31 рублей задолженности по договору (лицевому счету) №90433 электроэнергию, потребленную в период с октября
установил: 27 апреля 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 о признании себя несостоятельным (банкротом), поскольку задолженность перед кредиторами составляет 6 402 614 руб. 20 коп.
установил: 01.04.2021 ФИО6 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 1 043 190 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника ООО «Бизнес Индустрия», применительно ст. 61.19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецтрансмонолит-Т» (далее по тексту решения также – истец, ООО «Спецтрансмонолит-Т») обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройгрупп» (далее по тексту
установил: 11.08.2021 по почте глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> - л.д.119-125 т. 3 далее – глава К(Ф)Х ФИО3 или заявитель) подал в Арбитражный суд города Севастополя (суд первой инстанции) заявление (с уточнением) о признании недействительным
установил: ООО «Сити Сервис» просит признать незаконным и отменить предписание Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области № 29-22- 29-261 от 21.05.2021 об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательства.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения администрации города Владивостока (далее – администрация) от 05.10.2020 № 152дос; признании незаконным бездействия органа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-ремонтное предприятие - Мастер» (далее - ООО «УК «ЖРП-Мастер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2019 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод" (далее истец, ООО «ЭМЗ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русал Тайшетский алюминиевый завод" (далее ответчик, ООО «Русал Тайшет») о
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2020 года ФИО2 (ИНН <***>, далее – должник, ФИО2) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее –
установил: 15.04.2021 ФИО5 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском о привлечении Мурадян Агарона Аветики и Мурадян Армана Агарони солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СК МЭНУА» (далее - должник) в виде взыскания денежных средств в размере 3 061
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – заявитель, ООО «Каркаде») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БВР-Урал» (далее – ООО «БВР-Урал»), Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кузнецкая инвестиционно-строительная компания» (далее – общество, АО «Кузнецкая инвестиционно-строительная компания») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Администрации Калтанского городского округа (далее – Администрация) с заявлением о признании
