УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоПром", г. Казань (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан, г.Казань (далее – ответчик 1, налоговый
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2016 общество с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» (далее – ООО «ПКС», общество, взыскатель) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: 11.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общество с ограниченной ответственностью «НПО Инновационные газовые технологии» (далее – ООО «НПО «Ингазтех») о признании общества с ограниченной ответственностью «Зико-Ингазтех» (далее – ООО «Зико-Ингазтех», должник)
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саянский бройлер» (ОГРН <***>, далее – ООО «ТД «Саянский бройлер», должник) введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда
установил: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее – АНО «Фонд защиты вкладчиков», заявитель, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 23.09.2019 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО9 (далее – ФИО9).
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – Пермское УФАС России, антимонопольный орган), ФИО3 с заявлением о признании недействительным решения, вынесенного антимонопольным органом по жалобе
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройинтегра» (далее – ООО «Стройинтегра», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с бывшего руководителя ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) убытков в размере 3218594 руб. 66 коп.
установил: 21 августа 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2020 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2021 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий ФИО3).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медкриотех" (далее – ответчик) о расторжениидоговора поставки № КР-001/21 от 15.01.2021, о взыскании долга в размере 3 400 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Металлургическое оборудование» (далее – ООО «Металлургическое оборудование», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне (далее – таможня таможенный орган) о признании недействительными
У С Т А Н О В И Л : Администрация Поярковского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676680, <...>; далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РТ-ИНФОРМ» (далее – истец, ООО «РТ-ИНФОРМ») обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г.М. Бериева» (далее – ответчик, ПАО «ТАНТКим. Г.М. Бериева») о
установил: муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" (далее – истец, МУП СПДУ) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к закрытому акционерному обществу "Комфорт" (далее – ответчик, ЗАО «Комфорт»)
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственность «Березовая роща» (далее – ООО «Березовая роща») задолженности в размере 11 757 129 руб. 71 коп., в том числе:
установил: производство по делу № А78-12272/2021 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Ковыли Краснокаменского р-на Читинской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>; фактический адрес проживания: <...>)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лайнер Инвест» (далее – истец, ООО «Лайнер Инвест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ответчик, ООО «Сеть Связной») о взыскании 103 506,26
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-развлекательный центр «Мегаполис» (далее – заявитель, общество «Мегаполис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Владивостокский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690065, <...>; далее – ПАО «ВМТП») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с краевого государственного унитарного предприятия «Приморский
у с т а н о в и л: ФИО3 (ИНН <***>; г. Псков) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН <***>; г. Псков) об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Автогаз-Маркет» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 180000,
установил: Решением суда от 23 октября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Корноил» (далее – ООО «Корноил», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения заявленных требований) о признании незаконным решения Межрайонной
установил: 15.12.2020 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление АО «Вагонреммаш» (далее – кредитор) о признании ООО «Передовые технологии обработки воздуха» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
