установил: определением суда Пермского края от 08.12.2020 заявление ООО «Сервисный центр «Контакт» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Диалог-Эстейт" (далее – истец, общество, ООО "Диалог-Эстейт") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации дополнительного образования "Алибра" (далее
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО6 (далее – ФИО6) (далее – ответчики) о взыскании солидарно денежных средств в размере 1 220 814,00 рублей в
установил: Заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Ратибор-В» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) к
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 07 апреля 2018 года (резолютивная часть от 22 марта 2018 года) ООО «Промышленные линии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальэнергогаз» (далее - общество, ООО «Дальэнергогаз») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АКСУ» (далее - заявитель, общество, ООО «АКСУ») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу от 07.07.2020 №
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройбетон" (далее – ООО "Стройбетон", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АкадемГрад" (далее – ООО "АкадемГрад",
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской областной таможне об оспаривании Постановления от 18.03.2021 №10013000-000468/2021.
установил: в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной ИФНС № 2 по Свердловской области о признании ОАО «Натальинский стеклозавод» несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Транснефть-Прикамье» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – Индустриальная инспекция) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2020 по делу № А60-12296/2020, оставленном без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020, отказано в удовлетворении требований ФИО1 (далее – ФИО1, истец) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2019 принято к производству заявление Открытого акционерного общества «Московская Инженерно-Строительная Компания» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Интеграция АСУДД» (ИНН <***>, ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коноваловский рудник» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, инспекция) с заявлением о признании недействительным решения №
установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Потребительского сельскохозяйственного Садоводческого кооператива «Рябинушка» (впоследствии по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТехКомфорт» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - заинтересованное
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 164600, Архангельская область, Пинежский район, село Карпогоры) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергомехколонна» (далее – ООО «ЭМК», общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 18.02.2020 от ФИО3 (далее - должник) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом), которое после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 27.04.2020 принято к
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 164600, Архангельская область, Пинежский район, село Карпогоры) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции
установил: 27.12.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 22 по Свердловской области (далее – ФНС, уполномоченный орган) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Крым (далее – МИФНС России № 5 по Республике Крым, Инспекция, налоговый
