установил: Акционерное общество «Транснефть-Прикамье» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – Индустриальная инспекция) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергомехколонна» (далее – ООО «ЭМК», общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1595" (далее – заявитель, общество "Автоколонна 1595") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий Департамента земельных отношений администрации города Перми (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к акционерному обществу «Тандер» (ответчик) о расторжении договора субаренды недвижимого имущества от 16.05.2017 № ИжвФ/29293/17 (с учетом изменения предмета иска, принятого в порядке
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и городу Севастополю (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Керченская морская верфь «Фрегат»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДСУ-7» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – управление, антимонопольный орган) о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (по тексту – Общество, Заявитель, Взыскатель) обратилось в а арбитражный суд с заявлением к Ключевскому районному собранию депутатов, к главе муниципального образования Ключевского района Алтайского края ФИО2 (далее по тексту –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТехКомфорт» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - заинтересованное
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2020 по делу № А60-12296/2020, оставленном без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020, отказано в удовлетворении требований ФИО1 (далее – ФИО1, истец) к обществу с ограниченной
установил: 18.02.2020 от ФИО3 (далее - должник) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом), которое после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 27.04.2020 принято к
установил: ФИО1 и ФИО2 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя (несостоятельными) банкротами, заявители просят ввести в отношении них процедуру реализации имущества.
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Родина» (далее – СПК «Родина», истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному образованию «Нижнеюринское» в лице Администрации муниципального образования «Нижнеюринское» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремтек» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Сухоложского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «УМК-Групп» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 66 000 руб. неосновательного обогащения, 4 892,83
установил: 11.01.2019 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 18.01.2019.
установил: акционерное общество «Облкоммунэнерго» (далее – АО «Облкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к Администрации Артемовского городского округа, Территориальному органу
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – истец, ООО "Вектор") обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" (далее – ответчик, Банк, ПАО «УБРиР») о признании договора
установил: Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военностроительное управление № 4» (далее – заявитель, предприятие, ФГУП «ГВСУ № 4) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к 140 отделу
установил: 23.01.2020 публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к арбитражному управляющему ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании убытков в размере 462 782,06 рублей,
у с т а н о в и л: Архангельская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (адрес: 164520, <...>; далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Саранский приборостроительный завод» (ОГРН
установил: Акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее – АО «ЕЭК», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Банк Интеза» (далее – ответчик) о взыскании комиссии за досрочное погашение по кредитному договору LD1722000002 от 07.08.2017 в размере 167 239,35 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройТрансИнжиниринг» (далее – заявитель, Общество, ООО «СтройТрансИнжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга; Федеральной
