УСТАНОВИЛ: Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление ФИО1 о признании недействительным договора пожизненной ренты от 02.07.2021 г., об обязании ФИО2 возвратить квартиру.
У С Т А Н О В И Л: Автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр профессиональной патологии» (далее – АУ «Югорский центр профессиональной патологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Сервис» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальзавод» (далее – ООО «Дальзавод», общество, должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Магаданской области от 23.12.2016 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Совнархозный» (далее – ООО «Совнархозный», общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Севастопольский государственный университет» (далее по тексту – Университет, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальзавод» (далее – ООО «Дальзавод», общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – истец, общество, ПАО «МТС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик, предприятие, МУП
У С Т А Н О В И Л: государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа к товариществу собственников жилья "Старообрядческий, 23" о взыскании по договору на отпуск воды и прием
У С Т А Н О В И Л: решением от 14.11.2019 (резолютивная часть объявлена 13.11.2019) Арбитражного суда Кемеровской области должник – индивидуальный предприниматель ФИО2, город Кемерово (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место рождения: город Кемерово, место жительства:
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к департаменту Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корякэнерго» (далее – АО «Корякэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к администрации Олюторского муниципального района (далее – администрация, ответчик) об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды объектов коммунальной
установил: Благотворительный фонд «Содружество» (далее – истец, фонд) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гостинично-развлекательный центр «Евразия» (далее – ответчик 1, ООО ГРК «Евразия») и обществу с ограниченной
установил: участники общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к участнику общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алитер-Акси» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованиями (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2020 заявление ФИО4 (далее – ФИО4, кредитор) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим имуществом
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к комитету экономического развития и торговли администрации города Ставрополя (далее – комитет), администрации города Ставрополя (далее – администрация) и прокуратуре
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 08.12.2020 поступило заявление АО «Научно-исследовательский институт машиностроения» о признании ООО «Нижнесалдинская управляющая компания «Жилой дом» (далее – должник, ООО «НУК «Жилой Дом») несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралдоломит» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Уралдоломит») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – налоговый
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 15 января 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «УралСтройЭкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Глобалэнергохолдинг" (далее – истец, общество "Глобалэнергохолдинг") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостроймонтаж" (далее – ответчик, общество
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Прокуратуре г. Березовского Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными действий по вынесению
