установил: ФИО1 (далее – истец, Искав С.В.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании убытков в сумме 1 894 743 руб., о включении в основной договор условий о понуждении продавца к исполнению обязательства по передаче
у с т а н о в и л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском кОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА И
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 25.06.2019 поступило заявление ООО "АктивГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести процедуру реализации имущества, а также финансовым управляющим просит утвердить
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СПК Лесторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160034, <...>; далее - ООО «СПК Лесторг») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000» (далее – заявитель, общество, ООО «Екатеринбург 2000») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – Министерство) о признании
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 25.02.2019 поступило заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.04.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2020 (резолютивная часть решения от 13.10.2020) ООО «Промстройкомплект» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 388 890 руб. 17 коп., пени
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Единый заказчик» (далее – управляющая компания) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к администрации Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (далее – администрация) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью управляющей компании «ЖРП №8» (далее - ООО УК «ЖРП №8», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИПФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,далее – АПК РФ) к обществу с
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании
установил: Управление Росреестра по Удмуртской Республике краю (далее - Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее – заинтересованное лицо, арбитражный управляющий ФИО3) к
установил: ООО «Уральский щебень» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС № 31 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Брянский молочный комбинат» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с требованиями о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальэнергогаз» (ООО «ДЭГ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» (МКУ «УКС города
установил: Определением арбитражного суда от 18.02.2020 заявление акционерного общества банка «Северный морской путь» (далее – АО «СМП банк») о признании закрытого акционерного общества объединения «Уралзолото ПФК» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.08.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Южно-Курильский рыбокомбинат» (далее – ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат», кредитор) о признании общества с
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2020 принято к производству заявление ООО «Гризли Дайнер» о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №12 Ц" (ОГРН: <***>, адрес: 236000, <...>; далее - «ЖЭУ №12 Ц», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным предписания
установил: Товарищество собственников недвижимости «Татищева 62» (далее – ТСН «Татищева 62») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») 21 969 руб. 20 коп. долга. Также истец просил обязать ответчика
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горгазсервис» (далее – ООО «Горгазсервис», ответчик) о взыскании
установил: 10.08.2018 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №32 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новая
