установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (далее – ООО «Регионстрой», должник) о признании Садоводческого некоммерческого товарищества «Ясень» (далее – СНТ «Ясень»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алюр-Транс» (далее – заявитель, общество) в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее – инспекция,
установил: производство по делу №А78-11196/2021 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Натухаевская Анапского р-на Краснодарского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Курорт-Дарасун,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кэролл» (далее – заявитель, Общество, ООО «Кэролл») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованиями о признании незаконным сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее –
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Костромской государственный университет» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО1 (далее – Университет, Ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности
установил: Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «УК «ПРИОРИТЕТ» о взыскании денежных средств, в том числе, с учетом уменьшения исковых требований, 150 563 руб. 44 коп. – долг за поставленную электроэнергию с мая
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.08.2021 об отказе в удовлетворения возражения от 07.07.2021
установил: 25.12.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Квадро-трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО ТД «РТИ-ТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств в размере 3
установил: 09.12.2021 публичное акционерное общество «Россети Московский регион» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Тринити» задолженности по договору№50 от 01.07.2021 в размере 80 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2020 ФИО3 (далее ? ФИО3, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Белозерский леспромхоз» (ОГРН <***>; далее – АО «Белозерский леспромхоз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об установлении права собственности, в котором просило установить факт владения, пользования и
установил: 12.07.2021 финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4 (далее – ФИО3, кредитор) обратился в арбитражный суд о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, и об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации
установил: Акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о незаконным и отмене постановления Администрации муниципального образования «Город Ивангород» от 27.04.2021 №8.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Агропромышленный Альянс «ЮГ» (далее – заявитель, АО «Агропромышленный Альянс «ЮГ», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к комитету агропромышленного комплекса Курской области (далее – комитет, заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа в
установил: Комитет по управлению имуществом Березовского городского округа (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору аренды земельного
установил: акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (далее – истец, АО «ФГК») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 2» (далее – ответчик, АО «ВРК-2») о взыскании 1 865 457 руб. 51 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Уралхимпродукт" (далее – ООО "Уралхимпродукт", истец 1), общество с ограниченной ответственностью "ГидроСила" (далее – ООО "ГидроСила", истец 2) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с исковым
установил: Управление имущественных и земельных отношений администрации города Березники (далее – УИЗО, Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВАШЕ ДУ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (уточнение 20.08.2021; выделение в отдельное производство взыскание задолженности в сумме 19 486,86 руб.) о взыскании с муниципального образования город
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель ФИО3) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель ФИО2) о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества
установил: Ассоциация саморегулируемая организация «Межрегионизыскания» (далее -истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Железнодорожная пятая инженерная группа» (далее - ответчик, Общество) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания №36-1-233/1/1 от 08.04.2021 Отдела надзорной деятельности и
установил: 07.12.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 14.12.2020 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» (далее - АО «Стройкомплекс НПО ПМ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт»
