УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брянский завод трубопроводной арматуры» (далее – ООО «БЗТПА», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 15 января 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «УралСтройЭкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к комитету экономического развития и торговли администрации города Ставрополя (далее – комитет), администрации города Ставрополя (далее – администрация) и прокуратуре
установил: в судебном заседании 16.12.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 23.12.2021.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее – ООО «Водоснабжение», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (далее –
установил: производство по делу №А78-10731/2021 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с-з Красная Житница Сакмарского р-на Оренбургской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>) возбуждено в порядке главы Х Федерального
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО ОА "САТУРН" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате основного долга в размере 10 235 руб., пени за период 17.08.2018 по 19.10.2021 в размере 3 668 руб. 41 коп. с продолжением
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Правовая лига» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сахалин» (далее – общество, ответчик), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Трудактив» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 10 декабря 2021 года по исковому заявлению общества с
УСТАНОВИЛ: заявление взыскателя судом было рассмотрено в порядке ст. 229.1-229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено, судебный приказ изготовлен 02 декабря 2021 года.
установил: 10.12.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО6 (далее – ФИО6, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 18.12.2019 принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: Истец, товарищество собственников недвижимости (жилья) «Свобода» (далее – ТСН(Ж) «Свобода»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «ИНПРО» (далее – ООО «ИНПРО»), Департаменту жилищно-коммунального
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2018 по делу № А60-14986/2018 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А. К. Пиотровича Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – КГБУЗ ДККБ, больница) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной
установил: ООО "Успех Трейд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области № РНП-066/06/104-1464/2021 от 08.04.2021.
установил: акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию города Кемерово в лице Администрации города (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за фактическое потребление
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод – Стройпластполимер» (далее – ответчик, ООО «КЗ-Стройпластполимер», общество), в котором (с
установил: 23.07.2021 нарочно Южное межрегиональное Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (ОГРН:<***>, далее – Южное межрегиональное Управление Россельхознадзора или административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору №11 от
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2020 (резолютивная часть решения от 13.10.2020) ООО «Промстройкомплект» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 25.06.2019 поступило заявление ООО "АктивГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести процедуру реализации имущества, а также финансовым управляющим просит утвердить
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СПК Лесторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160034, <...>; далее - ООО «СПК Лесторг») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 (далее – истец, Искав С.В.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании убытков в сумме 1 894 743 руб., о включении в основной договор условий о понуждении продавца к исполнению обязательства по передаче
у с т а н о в и л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском кОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА И
