установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2015 ООО "НефтеГазСтройИнвест" (далее – ООО «НГСИ», должник) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АВТОПРОФИ» (далее - ООО «АвтоПрофи», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании предписания Межрегионального управления №172 Федерального медико-биологического агентства от 19.05.2016 №26.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 исковые требования предпринимателя ФИО1 удовлетворены полностью. С предпринимателя ФИО2 в пользу предпринимателя ФИО1 взыскано 27 953 руб. 03 коп., в том числе: долг в размере 27 623 руб. 21 коп., пени за просрочку исполнения
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании незаконными действия должностных лиц
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Порядок» (далее - заявитель, ООО «Порядок», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в лице Отдела контроля по Восточному
установил: ООО «Можгасыр» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о привлечении к
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество № 14 обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о зачете государственной пошлины в размере 3 000 руб. от имени физического лица – председателя правления Садоводческого некоммерческого товарищества № 14 (ФИО1) в счет
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 октября 2016 года (резолютивная часть объявлена 25 октября 2016 года) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «ФИТЭ-Сибирь», город Новокузнецк Кемеровской области ОГРН <***>, ИНН <***>,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АКТИВ» (далее – ООО «УК «АКТИВ», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № Дз 007 УК от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2016г. к производству суда принято заявление ФИО3 о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А45-21340/2016.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Горизонтально направленное бурение - Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газстроймонтаж" о взыскании 384 840 руб. задолженности, 65 807, 64 руб.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал г. Глазова» (далее – МУП «Водоканал г. Глазова», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чепецкое управление строительства» (далее –
установил: областное государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Томской области" (далее – ОГКУ "Томскавтодор", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой цистерн в сумме 532
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) о взыскании долга по договору
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Термофор» (ОГРН <***>) (далее – заявитель, Общество, ООО «Термофор») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – Управление, заинтересованное лицо,
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – общество «Энергосбыт Плюс», взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РЕЖЕВСКОЙ ЗАВОД ЖБИ" 109 815 руб. 11 коп.
установил: Министерство строительства и архитектуры Пермского края (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПармаСтройКомплект" (далее – ООО "ПармаСтройКомплект", общество,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее по тексту – заявитель, ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Отделу судебных
установил: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Правительства Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Правительство), выразившееся в невключении в
