ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-18461/17-ГК от 17.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Арсенал и К" (далее – ООО "Арсенал и К", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Постановление № А05-10411/17 от 17.01.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: прокуратура Верхнетоемского района Архангельской области (место нахождения: 165500, <...>; далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № 17АП-18662/17-АК от 17.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «Наш дом») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным и отмене предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее по
Постановление № 17АП-18470/17-АК от 17.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ ФИО3» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора по Свердловской области о признании незаконным решения №29-01-82/11554 от
Решение № А13-15816/17 от 17.01.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>, далее - Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН <***>, далее - Компания) о взыскании 634 154 руб. 70
Решение № А19-6385/17 от 16.01.2018 АС Иркутской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Мостоотряд-97» о взыскании                    415182 руб. 50 коп., в том числе:
Постановление № А52-1633/17 от 16.01.2018 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Девятый район»                 (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее - Общество, управляющая компания,                       ООО «Девятый район») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с
Решение № А75-17768/17 от 16.01.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» (далее - заявитель, общество, ООО «ЖЭУ № 5)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города
Постановление № 17АП-18339/17-ГК от 16.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Краснокамского муниципального района (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности за пользование торговым местом в
Постановление № 17АП-16678/17-АК от 16.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «СтройПанельКомплект» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к  Министерству строительства и архитектуры Пермского края (далее - Министерство) и Инспекции государственного строительного надзора Пермского края (далее -
Постановление № 17АП-18362/17-АК от 16.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Ижкомцентр» (далее ООО «УК - Ижкомцентр», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным предписания Управления жилищно - коммунального хозяйства Администрации г.
Постановление № 17АП-18117/17-ГК от 16.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление имущественных и земельных отношений администрации города Березники обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 361 942 руб. 56 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком,процентов
Постановление № 17АП-18348/17-ГК от 16.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (заявитель) обратилась в  Арбитражный суд Пермского края  с заявлением  Департаменту земельных отношений администрации города Перми (ответчик) о признании незаконным решения от 26.042016 № 21-01-07И-3694 об отказе в заключении соглашения о
Постановление № А84-2099/17 от 16.01.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее – ПАО «Севастопольгаз») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Департаменту аппарата Губернатора и Правительства Севастополя о взыскании 556 279,85 руб.
Постановление № 17АП-15969/17-ГК от 16.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Завьялово-Энерго" (далее – истец, общество) обратилось с иском в суд о взыскании с МУП "Завьяловское" (далее – ответчик, предприятие) 11530918 руб. 06 коп., включая 10 680 831 руб. 53 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости потерь тепловой энергии на
Решение № А11-7657/17 от 15.01.2018 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "АГАРА" (далее – ООО "АГАРА", Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным отказа администрации Камешковского района (далее – Администрация), выраженного в письме от
Постановление № А72-12328/16 от 15.01.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АВТОПРОФИ» (далее - ООО «АвтоПрофи», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании предписания Межрегионального управления №172 Федерального медико-биологического агентства от 19.05.2016 №26.
Постановление № 17АП-18324/17-АК от 15.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Можгасыр» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о привлечении к
Постановление № 17АП-18488/17-АК от 15.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании незаконными действия должностных лиц
Постановление № 17АП-17565/17-ГК от 15.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Концерн АССО" (далее – истец, общество "Концерн "АССО") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Перммедтехника" (далее – ответчик,