у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 150040, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49
установил: Общественная организация защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - ответчик) взыскании неустойки за период с 23.03.2014г. по
установил: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее – ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания"
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «СУЭК-Кузбасс» (далее – заявитель, общество, АО «СУЭК-Кузбасс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями к Сибирскому таможенному управлению (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня, СТУ) о признании незаконным решения от
Установил: общество с ограниченной ответственностью "Игротэк" (далее – ООО "Игротэк", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: ООО «Уралэкспо-НТ» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее - ответчик, Управление) убытков в размере 156 076,30 руб.
установил: Акционерное общество "Екатеринбурггаз" (далее – АО "Екатеринбурггаз", общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее -
установил: ООО «Производственно-коммерческая фирма Спецтехника» (далее – заявитель, общество, общество «ПКФ Спецтехника», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения от 30.12.2016 № 22 о привлечении к ответственности за совершение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Этажи» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее по тексту – Инспекция) от 01.08.2017
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эльмаш» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Газпромбанк» о взыскании убытков в размере 55 000 долларов США, что эквивалентно на день подачи иска 3 310 098 руб.
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Предгорный» (далее – заявитель, кооператив, СПК (колхоз) «Предгорный») обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «МИЛКОМ» г. Ижевск (далее - ОАО «МИЛКОМ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ГарантСервис» (далее - заявитель, общество, ООО «УК ГарантСервис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления жилищно-коммунального хозяйства
установил: общество с ограниченной ответственностью «Домовой-Групп» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» (далее - ответчик) с требованием об обязании заключить договор теплоснабжения в редакции истца в отношении многоквартирных
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МАГНАТ» (место нахождения: 182113, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество), Козлова Светлана Васильевна (место жительства – г. Великие Луки), ФИО5 (место жительства – г. Великие Луки) и индивидуальный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амулет» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ответчик) о взыскании неустойки, начисленной за период с 06.09.2017 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоэффект» (далее - ООО «Энергоэффект», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала», ответчик) о взыскании
установил: Территориальное структурное подразделение по Пермскому краю Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепландия-Урал" (далее – ответчик, общество), в котором просит
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Племрепродуктор Назия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180504, Псковская область, деревня Тямша, здание административного корпуса племрепродуктора; далее – ООО «Племрепродуктор Назия», общество) обратилось в
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Екатеринбургская теплосетевая компания" (далее – АО "ЕТК", общество, ответчик) об обязании заключить
установил: ООО «Строительная компания МиР» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 09.02.2017 № 11-03/00822дсп.
