установил: общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее - ООО «Новогор-Прикамье», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» (далее - ООО УК «Комфорт», ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегастрой» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 74-07 от 17.03.2017 по делу об административном правонарушении, вынесенного
установил: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ГрандСтройГрупп" (далее – заявитель, ООО "ГрандСтройГрупп", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС Центр» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ-СТРОЙ» (далее – ООО «ФОРМАТ-СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВладСервисСтрой» (далее – ООО «ВладСервисСтрой») о взыскании 128 954 рублей, составляющих оплату за
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Логистика и комплектация" (истец, общество "ЛиК") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, предприниматель) о взыскании 268 445 руб. 13 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КО Неруд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании незаконным приказа № СЭД-30-01-02-2142 от 07.12.2016 «О признании утратившим силу права пользования недрами лицензии ПЕМ 80113 ТР»,
установил: акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников недвижимости "Урицкого, 129" (ИНН <***>, ОГРН
установил: ФИО12 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «СитэкСтрой», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «Кварт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) об обязании возвратить из федерального бюджета НДС в сумме 2 832 732 рубля за
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская строительно-монтажная компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, налоговый
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «МАСТ-БАНК» (открытое акционерное общество, далее – ОАО КБ «МАСТ-БАНК», Банк) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю (далее –
установил: предприятие потребительской кооперации Емвинское потребительское общество (далее – Емвинское ПО, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоканал» (далее – ООО «ТеплоВодоканал», ответчик) об уменьшении
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «МАСТ-БАНК» (открытое акционерное общество, далее – Банк, ОАО КБ «МАСТ-БАНК») обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю (далее –
установил: Акционерное общество «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» (далее – завод) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Первая моторная компания» (далее – компания) 50 000 руб. неосновательного обогащения
у с т а н о в и л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, улица Чехова, дом 6, литер А; далее - управление)
УСТАНОВИЛ: УФАС России по Красноярскому краю (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Медицинская компания "ДМС Передовые технологии" (далее – ответчик) о взыскании в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения
