установил: общество с ограниченной ответственностью «СТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «СТК», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области, (далее - МИФНС
установил: Акционерное общество «Новая недвижимость» (далее - заявитель, Общество, общество «Новая недвижимость») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональное агентство оценки» (адрес: 347900, <...>, ОГРН <***>) (далее - Агентство, заявитель, ООО «РАО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» (адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул.Хрустальная, д.11, лит.Ш; ОГРН <***>) (далее - заявитель, Общество, ООО «ГЕОИЗОЛ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: ЗАО «УРАЛПЛАСТИК» 20.09.2016 обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «УРАЛФРАНСАВТО» о сносе самовольно возведенного ответчиком пристроя к зданию автоцентра по адресу: Екатеринбург, пр.Космонавтов 11, литер А1 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
установил: ООО "УралСтройРесурс" (далее - общество «УралСтройРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "УралСтройРесурс" (далее - общество «Уральские конструкции», ответчик) неосновательного обогащения в сумме 2 524 197 руб. 39
установил: Открытое акционерное общество "Насосный завод" (далее – ОАО «Насосный завод», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" (далее – ООО «Химмаш Энерго», ответчик) о взыскании 1 500 675 руб. 41 коп.
установил: Муниципальное казенное учреждение «Дирекция дорожного хозяйства города ФИО2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) сумму ущерба в размере 13 721,40
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее - ООО «Городская УК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции при Министерстве
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транском» (далее – ООО «Транском», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕОН-ОПТ» (далее – ООО «ФРЕОН-ОПТ», ответчик) о взыскании задолженности и процентов по договору № 74-Х
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВестТорг-2" (истец, общество "ВестТорг-2") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фармекс" (ответчик, общество "Фармекс" о взыскании процентов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (далее – заявитель, управляющая компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Валигор» (далее заявитель, ООО «Валигор») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту по недропользованию по Уральскому федеральному округу (далее заинтересованное лицо, «Уралнедра») о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2015 к производству суда принято заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 47 по делу об административном правонарушении от 09.02.2017, признании
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.07.2015 обратилось ЗАО «КомпьюТел» с заявлением о признании ООО «ГК ЭФЭСк» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2015 ЗАО
УСТАНОВИЛ: 17.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Росагросервис» (далее – ООО «Росагросервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о содействии в назначении (утверждении) кандидатуры арбитра (третейского судьи) по делу по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее – ООО "СТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "Строителей,42А" (далее – ТСЖ "Строителей,
установил: Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кароз" (далее – ООО "Кароз", общество, ответчик) о расторжении договора
установил: Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением признании недействительным вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) решения № 528 об отказе в
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 150040, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции
