установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭПОС-ТКМ" (далее – ответчик, общество) об урегулировании разногласий между администрацией и обществом при
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рузаевские Электрические Сети» (далее – ООО «РЭС», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области в лице структурного
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГеоЛекс" (далее – ООО "ГеоЛекс", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Администрации Сысертского городского округа (далее – Администрация,
установил: Акционерное общество «Лиго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - Минимущество
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2016 в отношении ООО «Кронверк» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МВ-Трейд" (ОГРН <***> – л.д. 22-55 т. 1, далее - ООО "МВ-Трейд" или заявитель) заявило (с уточнениями) требования о признании незаконным решения Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения
У С Т А Н О В И Л : истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газэлектромонтаж" о взыскании 20 477 343 руб., связанных с выявленными недостатками при производстве работ по договору № 15443 на подрядные
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Тракт-КС» (далее – ООО «Тракт-КС», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.
установил: открытое акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному
установил: в судебном заседании рассматривается дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Авто» к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании прекратить использование товарного знака; о взыскании 50 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака.
установил: Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ-Пермское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: По договору № 420046/ГВС от 01.10.2013 г. ответчик, осуществляющий горячее водоснабжение, обязуется поставить истцу (абоненту) горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду по двухкомпонентному тарифу на
установил: открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Кичма Советского района Кировской области(далее – ответчик), а при
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-практический центр "Базис-Капитал" (далее – ООО «НПЦ «Базис-Капитал», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту по управлению государственной собственностью Томской
установил: конкурсный управляющий унитарного муниципального предприятия Прионежского района «Прионежский комбинат бытового обслуживания» ФИО2 (ОГРН <***>, далее – конкурсный управляющий ФИО2, УМП «Прионежский КБО», предприятие) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Омский бекон» (далее - АО «ОБ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской
установил: МУП «Горкомхоз» (далее – заявитель, предприятие, МУП «ГКХ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием признать незаконными действия ОМС - Ревизионной комиссии городского округа Красноуфимск (далее – заинтересованное лицо, Ревизионная комиссия) по проведению
установил: Общество с ограниченной ответственностью Уральский инновационный коммерческий банк "УралинкомБанк" (далее – истец, общество "УИК-Банк") обратилось в Арбитражного суда Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бератор" (далее –
УСТАНОВИЛ: глава КФХ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к главе КФХ Трутень А.В. о возмещении стоимости неосновательно приобретенного имущества (неосновательного обогащения) в размере 13 697 650 руб., из которых: 11 964 500 руб. стоимости урожая подсолнечника, кукурузы и
установил: Администрация Каменского городского округа (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Каменская сетевая компания" (далее – МУП"КСК", предприятие, ответчик) о признании индукционных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) в связи с наличием обстоятельств, свидетельствующих о неспособности исполнить денежные обязательства в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (далее - заявитель, Общество, ООО ПКФ «Мария-Ра») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Отделу судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула УФССП России по
