установил: Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Микрокредитная компания Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (далее – МКК УФРП, истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Автономной некоммерческой организации для управления недвижимым имуществом «Сервис» (далее – АНО «Сервис»,
установил: Некоммерческая унитарная организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (далее – заявитель, НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в УР») обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Молот» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия ИНН <***>,
установил: Пермский межрайонный природоохранный прокурор (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Бюджетного учреждения муниципального образования «Лысьвенский городской округ» Чистый город» (далее – ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) от 18.10.2016 в части, принятой по жалобе
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации муниципального образования "Поселок Кысыл-Сыр" Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности за оказанные в период с
установил: общество с ограниченной ответственностью "ОРОБЛАНКО" (далее – общество "ОРОБЛАНКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УАИ" (далее – общество "УАИ", ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КриоГаз" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма "Скайнет" (далее – ООО Фирма «Скайнет», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гортелеинформ" (далее – ООО "Гортелеинформ", ответчик 1),
установил: Акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее – АО "Уралсевергаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (далее – ОАО
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Уралкалий» (далее – ПАО «Уралкалий», ответчик) о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона в сумме
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прима» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган), Управлению Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росмаш» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании незаконными действий Министерства культуры Пермского края по отказу в выдаче разрешения на проведение работ по сохранению объекта
УСТАНОВИЛ: производство по делу № А12-21955/2012 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ? глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее ? должник, ИП ФИО3 КФХ ФИО1) возбуждено определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2012 на основании
У С Т А Н О В И Л: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНФИО18" (далее – Общество, Заявитель, АО «Инвест МультиМодал», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Смоленской области (далее – Инспекция, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального
установил: 03 февраля 2016 года в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) поступило заявление ООО «Виктория» (далее также – общество) о признании ООО «Охотник» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом) .
УСТАНОВИЛ: Иск в окончательном виде заявлен о взыскании с ФИО1 убытков в размере 657392,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51613,26 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Волна» (далее – ООО «Волна», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВОДГЕО-ТЮМЕНЬ» (далее – ООО «ВОДГЕО-ТЮМЕНЬ», ответчик) о взыскании 239 497 рублей неосновательного обогащения,
