установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройбытсервис» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» (ответчик) об обязании выдать направление на ремонт автомобиля HondaCR-V, регистрационный знак М791Х36, на основании договора
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Парма» (далее – общество, ООО «Парма») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в области строительства от 23.03.2017 № 17, вынесенного
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2014 в отношении должника ООО «Строительство
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евросмеси" (далее – ООО "Евросмеси", ответчик) о взыскании 2 600 994 руб. 17 коп., в том числе: 2 493 000 руб. долга по
установил: Публичное акционерное обществ «Сбербанк России» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый
установил: общество с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (далее – истец, ООО «ГЭК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» (далее – ответчик, ООО УК «Наш дом»), предъявив
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Трешка» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 20.03.2017 №ТУ-65-ЮЛ-17-2234/3110, вынесенного Центральным банком в лице Уральского
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноФорум»обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Новосибирского района Новосибирской области «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Новосибирский Крематорий» о
установил: Акционерное общество «Облкоммунэнерго» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания от 15.02.2017 № 29-21-11-16, выданного Департаментом государственного жилищного и строительного надзора
установил: Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1 246 169,32 руб. задолженности по договору теплоснабжения №6214\2\10 от 01.12.2014 и договору горячего водоснабжения №6214\10\1 от 01.12.2014 за период январь - март 2017 года, 30 800,02 руб. законных пени за период с 28.02.2017 по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2017 ООО «Росбыттехника» признано банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Якутгазпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществ) «Сахатранснефтегаз» о взыскании 1 641 840 рублей 98 копеек, в том числе 1 575 686 рублей 66 копеек долга по договору оптовой поставки
установил: муниципальное унитарное предприятие города Кызыла «Благоустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – МУП «Благоустройство», предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2014 года возбуждено производство по делу № А19-4159/2014 о признании подрядчика несостоятельным (банкротом) на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Базис Плюс» (ОГРН <***>, далее - ООО «Базис
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «АРТИГ» (далее по тексту – заявитель, ЗАО «АРТИГ», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее по тексту – заинтересованное
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания ЖКО - Екатеринбург" (далее – заявитель, общество, ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента
установил: открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа с. Мокино Советского района Кировской области (далее – ответчик), а при
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее - заявитель, АО «СИБЭКО») обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным (изменение предмета заявленных требований) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Александра» (далее – заявитель; ООО «Александра»; общество; налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения,принято к производству заявление открытое акционерное общество «Екатеринбургская электросетеваякомпания» (далее – общество «Екатеринбургская
установил: ООО «Пансионат «Белый камень» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решения
