у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ультра-В» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180000, <...>; далее – ООО «Ультра-В», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория Инвест» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайэлектротехкомплект+» (далее - ООО «Алтайэлектротехкомплект+», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения №РА-16-14 от 28.06.2016 «О
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (далее по тексту – заявитель, ООО «ГАЛС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, УФАС по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Напитки Алтая» (далее - ООО «Торговый дом «Напитки Алтая», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» (далее - ООО «Золотая Нива», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Красногорского сельского поселения Полтавского муниципального района Омского области (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Татьяна" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации г.о. Самара, выразившиеся в письме от 03.06.2016 г. №760 об отказе ООО «Татьяна» в предоставлении в собственность за
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Верхнекетский лесопромышленный комбинат» (далее - ОАО «Верхнекетский ЛПК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Департаменту лесного хозяйства Томской области (далее - Департамент) с заявлением о признании незаконным
установил: 29.10.2015 в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела о банкротстве ООО «Химпродукт МСК» поступило заявление ООО «Газнефтекомплект» (далее – заявитель, кредитор) о привлечении на основании п.4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологдаэнергокомплекс»обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электропромсервис» о взыскании 2 488 500 рублей залолженности по джоговору № 150803 от 04.08.2015.
УСТАНОВИЛ: Между ООО "РСК «Высотник» (подрядчик) и ООО СП «Монтажник» (заказчик) заключен договор подряда № 01-08/12 от 06.08.2012 г., по условиям которого подрядчик по заданию заказчика принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу стеклопластиковой трубы-башни
УСТАНОВИЛ: Главное управление имущественных отношений Алтайского края (далее – заявитель, Минимущество Алтайского края, до переименования Главное управление имущественных отношений Алтайского края) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы
установил: 18 мая 2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Фирма Системы Электроники Медицины» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании на основании договора субаренды №7/21-15 от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мега плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 171270, Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Новозавидовский, улица Ленинская, дом 17; далее – ООО «Мега плюс», общество)
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройсервис» (далее – ответчик, ООО «Дальстройсервис») о взыскании неустойки за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее по тесту - Управление, УФНС России по Приморскому краю, УФНС по ПК), Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице обособленного подразделения «Мурманский» (далее – заявитель, Общество, ООО «ГУЖФ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным бездействия Совета депутатов
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Дальневосточный государственный институт искусств" (далее – заявитель, учреждение, ДВГИИ) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по
