установил: Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Лысьва» (далее – заявитель Общество, налогоплательщик, ООО «Терминал-Лысьва») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Серовское автотранспортное предприятие - 1» (далее - заявитель, общество, ООО «Серовское АТП-1») с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Владивостокский бутощебеночный завод» (далее – заявитель, общества, АО «ВБЩЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края (далее – ответчик, департамент),
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Крымнефтесбыт" (с 12 августа 2014 года ОГРН <***>, ранее 16 июля 2002 года зарегистрировано по законодательству Украины с ИНН <***> – л.д. 48, 45-46, 115 т. 1, далее – заявитель или ООО "Крымнефтесбыт") обратилось
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление – 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество, ООО «РЭУ-2», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи
установил: Администрации города Екатеринбурга (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – общество "Сбербанк России", банк, ответчик) о взыскании задолженности по арендной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрЭнергоСтройПроект» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району г. Новосибирска (далее –
установил: 23.09.2016 года в Арбитражный суд поступило заявление ФИО5 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением от 22 декабря 2016 года, заявление ФИО5 о признании ФИО2 (адрес проживания: 620089, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом) признано
установил: Администрация города Екатеринбурга (истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Визит" (ответчик, общество "Магазин "Визит") о взыскании 913 573 руб. 37
установил: АНО "Агентство по энергосбережению УР" (далее - истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к ООО "Искра-СТ" (далее - 1 ответчик), ФИО1 (далее - 2 ответчик) о солидарном взыскании с ответчиков 366 269 руб. 96 коп. долга, процентов по договору
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с Акционерного общества «Аэропорт Толмачево» (ОГРН: <***>) неосновательного обогащения
у с т а н о в и л: решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 09.02.2011 по делу № 5002-28/5714/2010, оставленным без изменений постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 05.04.2011, удовлетворены исковые требования прокурора Раздольненского района; с
установил: Негосударственное частное учреждение дополнительного образования "Образовательный центр "Вундеркинд" (истец, центр "Вундеркинд") обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Урал ЮИТ Сервис"
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 04.09.2017 г. объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ. С учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ ООО «Эльта Ком» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве об оспаривании решений об отказе во
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявление о признании недействительным решения МИФНС России № 25 по Свердловской области от 21.02.2014 № 1803 о предстоящем исключении СНТ "Майский" из ЕГРЮЛ и признании недействительной регистрационной записи по внесению в ЕГРЮЛ
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, истец) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (далее – ПАО «Бамстроймеханизация», ответчик) о взыскании 7 125 300 руб., в том числе:
У С Т А Н О В И Л : Заявление подано о признании недействительным Уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав от 23.06.2017 № 55/205/006/2017-132 и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго-Комфорт» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 21.12.2016 № 4793л, вынесенного Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края (далее – административный орган,
установил: Публичное акционерное общество БАНК «ЮГРА» (далее - ПАО БАНК «ЮГРА», заявитель, общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: муниципальное унитарное предприятие города Кызыла «Городские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - МУП «Гортеплосети», предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: акционерное общество Банк «Советский» (далее – Банк, истец) в лице руководителя временной администрации по управлению Банком - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
