установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТПК Маслодел" (далее – ООО «ТПК Маслодел», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЖелДорПуть" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская цветная добывающая компания" (далее – «ответчик») о взыскании 5 888 000 руб.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Люмин» (далее – ООО «Люмин») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Вологодскому областному отделению Международного общественного фонда «Российский Фонд Мира» (далее – Организация) о взыскании 55 000
установил: общество с ограниченной ответственностью "Компания "Шале" (далее – ООО "Компания "Шале", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шиналекс" (далее – ООО "Шиналекс",
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Комета», общество с ограниченной ответственностью «АКВА-ХОЛДИНГ» обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС №46 России по г. Москве о признании незаконными действий инспекции по исключению 20.12.2015 из ЕГРЮЛ ТСЖ «Комета».
установил: истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, ООО «Алькур» 1361660 рублей 36 коп. в возмещение убытков в размере стоимости технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛЮР» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Нерюнгриуголь» о взыскании 4 338 807 рублей на основании договора на оказание услуг по техническому обслуживанию от 13.02.2013, в том
установил: ЗАО "Ижевское Предприятие Промышленного Железнодорожного Транспорта" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Ижпромтранс" (ответчик) о взыскании 245 146,44 руб., в том числе 244 418,28 руб. в качестве неосновательного обогащения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" (далее – ООО «ТехноСтрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании незаконными действий Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – УФАС по Пермскому краю,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением, в соответствии с которым просит признать незаконными действия ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (далее – истец, ООО «Спецремстрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДМ» (далее – ответчик, ООО «СДМ») о взыскании 5 050 000 руб. предварительной оплаты по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным отказа Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ»
установил: Государственное автономное учреждение здравоохранения Пермского края «Чернушинская стоматологическая поликлиника» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью "Крист" (адрес: 117587, <...>, ОГРН <***>; далее – истец, ООО «Крист») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квалиа"
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городской противотуберкулезный диспансер» (ОГРН: <***>, место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, ул. Звездная д. 12, далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН <***>, адрес: 191015, <...>; далее – Предприятие, ГУП «Водоканал СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2012 г. открытое акционерное общество «Ижевский машиностроительный завод», г. Ижевск (далее – ОАО «Ижевский машзавод») признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство;
установил: 27.02.2015 ООО "ЭКСПЕРТ" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «ЮрСоюзИнжиниринг».
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Стройдор» (далее – истец, ООО «Стройдор»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, министерству дорожного хозяйства, транспорта и связи Магаданской области (далее – ответчик, Министерство), о
установил: отдел лицензионно-разрешительной работы Управления МВД России по г. Екатеринбургу (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охрана.Монтаж Систем Охранного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в гор. Ижевске (межрайонное)
